styarik

  •

    Цитата:

    Сообщение от Лариса Пимонова ►


    Да и решиться ли судья Данилкин на независимое решение, осознавая, что от него ждут иного?
    .



    Нет, не решится. Поскольку стабильность положения данилкиных определяется не законностью принимаемых решений, а соответствием ожиданию выше-ниже-сбоку-стоящих. Нет у данилкиных ни смелости, ни желания стоять на страже закона, а есть желание угодить тем, кто может прямо или косвенно повлиять на их благосостояние. И эту ситуацию так просто не изменить - где найти смелых и принципиальных на место беспринципных? Да хоть в лепешку разбейся президент с премьером - ничего им не изменить. Потому что в 98% случаев:
    1. Люди идут во власть не затем, чтоб проявлять альтруизм, а чтоб пожить всласть;
    2. Поступками людей власти руководят алчность и страх. И хорошо, если страх - прежде всего перед Богом. А вот его-то у них и нет. Как и у подавляющего большинства нас с вами.
    Написал styarik (styarik) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 29.10.2010 15:39

  • Цитата:

    Сообщение от kukr ►

    "... есть возможность получать столько, сколько нужно за те же деньги (оплата по нормативу)?

     А кто же должен оплачивать стоимость сверхнормативного потребления? Чем такое потребление отличается от воровства или мошенничества?

    "Мафия" - это Вы о чём? Где Вы "Мафию" усмотрели?



    А как называется сращивание органов власти с криминалом? И что ему может противостоять? Неумеренное потребление "по нормативу"?
    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 29.10.2010 14:47

  • Цитата:

    Сообщение от kukr ►



    И всё будет по закону - а как же иначе то!? Разве кто то сомневается?



    1. Снизится потребление, возрастут тарифы на единицу коммунального ресурса (куб.м., Гкал), платежи останутся те же либо возрастут - в этом никто не сомневается. Но приборы учета чем виноваты? По меньшей мере, будет известны потери при транспортировке ресурса от источника до потребителя, да и источник не сможет так легко заниматься приписками.
    2. "Мафия" - что это такое?
    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 27.10.2010 12:28

  • Цитата:

    Сообщение от kukr ►

    ИМХО:
    Заставить олигарха заботиться об учёте и экономии, при условии безграничного права задирать цены за свои услуги - вещь, изначально обречённая...



    Да нет - именно для этого и существует Антимонопольная служба, Департамент по тарифам
    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 24.10.2010 10:24

  • Цитата:

    Сообщение от kukr ►

    ИМХО: Все разговоры про выгодность счётчиков и "неадекватность" нормативов по КУ - в итоге от лукавого.

    Судя по моим личным водосчётчикам, норматив по водоснабжению завышен в 5 раз.

    Для отдельного бережливого собственника без индивидуального прибора учета - совершенно верно. Но в целом для дома - ничего подобного. Практика показывает, что иногда трехдневная утечка бачка превышает месячную норму потребления воды человеком. А если в доме таких бачков 10%? или 30? А проживающие без регистрации квартиранты, безбожно транжирящие воду?
    Точнее, в нашем доме пришлось провести большую работу, чтоб снизить ежемесячное потребление воды хотя бы до нормативного.

    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 24.10.2010 06:03
  • "Расходы на освещение подъездов, подвалов и т.п. включены уже в стоимость электроэнергии".
    Не в стоимость, а в норматив потребления. Местный орган государственной власти должен удвоить-утроить норматив потребления, и в одночасье счетчики добровольно, с соблюдением всех прав человека, появятся во всех квартирах.
    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 22.10.2010 10:07
  • К сожалению, юридическая грамотность еще ничего не гарантирует, т.к. судьи абсолютно свободны в своих решениях, что я готов доказывать с документами в руках. Поэтому речь следует вести не о повышении грамотности населения, а о повышении спроса с судей за ПРОИЗВОЛьность принимаемых решений.
    Написал styarik (styarik) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 01.10.2010 16:57
  • Юрист Волгин в программе Попутчик на канале Автоплюс навязывает своё мнение что автомобильный видеорегистратор единственный действенный способ борьбы с произволом сотрудников ДПС на дороге . Волгин шутит ?

    Лично мне и видеозапись не помогла. Судья попросту проигнорировала представленные кадры, сослалась на клеветнические измышления инспектора и протокол, и вынесла решение "в удовлетворении жалобы отказать".
    Написал styarik (styarik) в теме Съемка на вебкамеры 28.09.2010 12:29
  • Сообщение от JALOUSE
    Регулярно общаюсь со знакомым-работает помощником судьи. Недавно рассказал, что за последний месяц только он помогал в рассмотрении 100 дел в неделю. Вопросы есть?

    100 дел делим на 5 рабочих дней = 20 дел/р.д. Рабочий день 8 часов =480 минут, делим на 20 дел = 24 минуты на одно слушание, включая принятие и оглашение Решения. Стаханов позавидовал бы!
    Написал styarik (styarik) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 28.09.2010 12:20
  • "Может и правда нужно иметь два закона (один для НИХ, другой для всех остальных) для того, чтобы все знали по каким правилам нам жить?"

    Несколько сот лет назад один из французских королей эту же мысль высказал коротко: "Друзьям - всё. Недругам - закон!"
    Написал styarik (styarik) в теме Что поможет Российскому обществу научиться жить по закону? 23.09.2010 19:47
  • Загрузить еще