styarik

  •

    Цитата:

    Сообщение от kukr ►

    styarik, ссылку на законодательство не смогли бы привести? Где, в каком правовом акте именно так прописано?


    Жилищный кодекс: статья 46, п.4; статья 48, п.5; статьи 45, 146, 148 - п.7.
    Общие правила делопроизводства; ссылки на закон дать не могу, поскольку они оформляются подзаконными актами (так я думаю).
    Написал styarik (styarik) в теме Не согласна с распределением общедомовых расходов равными долями независимо от площади 04.07.2010 16:18

  • Цитата:

    Сообщение от kukr ►

    styarik, ссылку на закон можете привести, чтоб не быть голословным?


    Закон №261-ФЗ от 23.11.2009г, статья 13:
    5. До 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.
    ...должны быть оснащены...индивидуальными...приборами учета.
    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 04.07.2010 15:56

  • Цитата:

    Сообщение от kukr ►

    Только вот о праве человека самому решать - ставить или не ставить прибор учёта - как то позабыли.


    Насколько мне помнится, закон об энергосбережении обязывает юридических лиц установить приборы учета всех коммунальных ресурсов до конца 2012г, а физических - до конца 2013г. Так что о праве получать коммунальные услуги за счет других жильцов вскорости придется забыть.
    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 03.07.2010 05:14

  • Цитата:

    Сообщение от kukr ►

    Rolland, В
    А не подскажите, как именно, по закону, должно документально оформляться утверждение общего собрания членов ТСЖ сметы, тарифов и т.п.?


    Если общее собрание проводилось в очной форме, должен быть протокол с реестром всех присутствующих и решением счетной комиссии по результату голосования. Если в заочной - должны быть бюллетени всех проголосовавших, оформленные надлежащим образом.
    Написал styarik (styarik) в теме Не согласна с распределением общедомовых расходов равными долями независимо от площади 02.07.2010 19:41

  • Цитата:

    Сообщение от Костин С Е ►

    Как же мне поступить?


    Напрашивается очевидное решение - инсценировать хищение счетчика, и платить по нормативу.
    Написал styarik (styarik) в теме "Тринадцатая платёжка" ПП №307 справедливо ли? 02.07.2010 19:17

  • Цитата:

    Сообщение от Солнце ►

    Я бы обжаловала второе постановление


    Что я и сделал в суд общей юрисдикции, но ответа о дате рассмотрения дела пока не получил.
    Написал styarik (styarik) в теме Срок рассмотрения сообщений, материалов, заявлений по КоАП РФ 02.07.2010 05:19

  • Цитата:

    Сообщение от Солнце ►


    А вот полученное постановление от 23.04., видимо, по поводу повторной внеплановой проверки. Где тогда второй протокол?Подписывали ли Вы его? Вызывали ли Вас на рассмотрение на 23.04.???


    Да нет же - ничего я не подписывал и в глаза не видел - судя по второму постановлению суда (о признании виновности), составлен и представлен в суд акт повторной проверки, якобы датированный 18.03.10г, хотя повторная проверка была 18.02.10г. Но суть вопроса в подтасовке материалов судьей - 23.04.10г устно объявляет о прекращении дела в связи с истечением срока давности, отказываясь выдать на руки письменное решение, а через 52 дня отправляет по почте другое постановление, в котором лживо утверждает, что 23.04.10г обвиняемый якобы на заседание не явился, материалы дела якобы рассмотрены в его отсутствие, вина полностью доказана. И это - цитадель правосудия?
    Написал styarik (styarik) в теме Срок рассмотрения сообщений, материалов, заявлений по КоАП РФ 29.06.2010 17:03

  • Цитата:

    Сообщение от Солнце ►

    Я правильно понимаю, что протокол от 18 февраля?
    Увы, прочитал постановление более внимательно и обнаружил, что протокол от 18.02.2009г, акт повторной проверки от 23.03.2009г.
    Ознакомиться с материалами дела не удалось - в суде вначале потребовали оставить письменное заявление, затем предложили прийти в "строго положенное время", а затем уже не оставалось времени для ознакомления, т.к. в "строго положенное время" наблюдалось "вавилонское столпотворение" и истекал срок подачи жалобы в суд общей юрисдикции.
    За вопрос спасибо - дату составления акта проверю, поскольку сама повторная проверка, мне помнится, была значительно раньше. (Вот она, наука председателям ТСЖ: ведите дневники и ежедневно записывайте события прошедшего дня).
    Разумеется, меня интересовал вопрос о правомерности прекращения дела без вынесения решения о виновности обвиняемого, который добивался объективного рассмотрения материалов по существу предъявляемых обвинений.

    Написал styarik (styarik) в теме Срок рассмотрения сообщений, материалов, заявлений по КоАП РФ 25.06.2010 16:14

  • Цитата:

    Сообщение от Солнце ►



    Вопрос автору: Впоследствии Вами было получено постановление от какого числа?



    Постановление от 23.04.2010г, отправлено 15.06.2010г, получено 18.06.2010г
    Написал styarik (styarik) в теме Срок рассмотрения сообщений, материалов, заявлений по КоАП РФ 23.06.2010 06:33
  • Чтобы ответить однозначно, нужно видеть фактурные материалы.
    Пожалуйста.
    Дом 12-этажный, 1973г постройки, взят в управление в июле 2008г, инспектор появился в феврале 2009г, вменил в вину председателю правления ТСЖ следующее:
    1. Автоматическая установка пожарной сигнализации в жилом доме не соответствует действующим нормам и правилам пожарной безопасности.
    2.Система оповещения и управления эвакуацией при пожарах находится в неисправном состоянии (да её вообще нет!).
    3. Система дымоудаления находится в неисправном состоянии.
    4. Система внутреннего противопожарного водопровода в неработоспособном состоянии.
    5. Краны внутреннего противопожарного водопровода не укомплектованы рукавами и стволами. (В действительности хранятся отдельно под замком).
    6. Не установлены противопожарные двери 2-го типа выхода на кровлю и электрощитовой. (Дверь на кровлю стальная 3мм)
    7. Клапаны мусоропровода не оборудованы уплотнениями в притворах. (Такие уже 37 лет).
    8.На стене жилого дома отсутствует указатель пожарного гидранта с использованием светоотражающих покрытий, на котором должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника. (А где он?)
    9. Отсутствует круговой подъезд к дому для проезда пожарной техники.
    10. На первом этаже возведена кладовая, ограничивающая доступ к крану внутреннего противопожарного водопровода. (Не кладовая, а металлический ящик для хранения рукавов и стволов, установлен в незапамятные времена).
    Написал styarik (styarik) в теме Административная ответственность должностных и юридических лиц 21.06.2010 14:03
  • Загрузить еще