Sin_city

В соответствие с 60 ГПК недопустимыми могут быть признаны доказательства, которые в соответствие с Законом должны быть подтверждены определенными средстави доказываения.

А где "перечень определенных средств доказывания" применительно к различным ситуациям?

Третье лицо подает иск о признание договора купли продажи недвижимости недействительным.

И продавец, и покутель с иском не согласны.

Третье лицо на первых заседаниях суда выглядит бледно. Далее оно (третье лицо) пишет официальное письмо в рег.палату. И за деньги и просто так получает из рег. палаты ответ на свой запрос. В ответе написано "регистрация произведена ошибочно".

Третье лицо приносит ответ рег. палаты в суд.

Нам надо сделать ходатайство об отводе доказательства с названием "ответ рег. палаты" на основании того, что регистратор, конечно, может иметь частное мнение по вопросу, но такие вопросы, как ошибочность регистрационных действий должны доказываться определенными средствами доказывания. А вот какими?

Потому что никто, кроме рег. палаты в ряде случаев не может установить, ошибочно или нет было произведено регистрационное действие.

Где найти перечень, который имеется ввиду в ст. 60 ГПК?

Оцените плиз иск.

http://fayloobmennik.net/311497

пАРОЛЬ на скачивание 12345

P.S. На оценщика почти никогда нельзя подать в суд.

Спасибо огромное.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Sin_city, скопировала в Word - иначе не умею.

Наумова тоже нашла, Елисеева пока не нашла.

Спасибо. но Вы прислали комментарий к закону "О банковской деятельности". Я тоже изучу, но мне нужен комментарий Борисова к закону "О оценочной деятельности"

Из за того, что платного доступа нет, скачать негде

Если кто может, буду признателен.
"Комментарий к Федеральному закону "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (постатейный) (Наумова Л.Н.) ("Волтерс Клувер", 2008)

Ну или другой постатейный комментарий


"Комментарий к Федеральному закону "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (постатейный) (Борисов А.Н.) ("Юстицинформ", 2008)

Статья: Ответственность исполнителя перед третьими лицами по договорам об оказании аудиторских услуг и услуг по оценке (Елисеев Н.Г.) ("Законы России: опыт, анализ, практика", 2006, N 8)


Пожалуйста помогите. Банк отбирает недвижимость.
tel224491 (at) mail.ru

И что, так вот через "три колена" милиция \ прокуратура \ суд получится?

А что получится - милиция начнет расследовать? Ну опять откажет....

С судебном процессе истец предоставляет в суд фальсифицированные доказательства. То, что я смогу доказать их фальсификацию, он не знает.

Мои вопросы:
1. Ну не то чтобы "типовая форма" заявления о фальсификации документов в гражданском процессе, но тем не менее что писали в тех бумагах, что привели к реальному обвинению стороны по 303 УК РФ.

2. Надо ли в заявлении о фальсификации доказательств буквально прописывать состав преступления?

3. Какок (с точки зрение следователя или УК РФ) состав пресутпления 303 УК РФ?

объект,
объективная сторона,
субъект
субъективная сторона преступления
Вина
Предмет посягательств
последствия
причинная связь
Мотив
"Специальный субьект"

Другие.

Если дадите ссылки на соответствующие источники \ книги \ интернет, то буду признателен.

P.S. Судья в гражданском процессе, получив такое заявление - куда его передает в органы дознания, предварительного следствия или в СКП РФ? По своему району или по месту нахождения "лица".

И что, в случае, если не подтвердится состав преступления то судить будут уже меня "за заведомо ложный донос"?

Как бы сделать так, чтобы мне "заведомо ложный донос" не светил. Ну, то что истца не осудят, это второй момент.

Просто в моем заявлении могут быть "признаки приступления", но остустсовать "состав". И что, все равно за "ложный донос" статью впаяют?

Например, слышал человек стрельбу и вызвал милицию. Выяснилось, что это петарда была. Информация не подтвердилась. И что, того, кто позвонил в милицию - за ложный донос?

Если бы оружия совсем не было. Но где-то ТРЕТЬ общества его имеет. Это милиция. военные и прочие.Сейчас говорить о том, что это излишне поздно. Раздай всем огнестрел. Да, многие других перестреляют, но это отттого, что раньше оружия не было.Ничего страшного. После этого в РАЗЫ снизится коррупция. И милиция, и чиновники, и суды будут заниматься служением народу. Кстати, и милиция, и суды оружие имеют почему-то. Часть чиновников либо имеет оружие, либо имеет вооруженную охрану.

Дело еще не рассмотрено, и, как любое дело, затягивается. Шансы переменные.

Мой текущий вопрос подробно расписан в другой теме
http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=60418&page=2&highlight=%F4%E0%EB%FC%F1%E8%F4%E8%EA%E0%F6%E8%FF