BoBaH

Извините, я профессионал не из юридической сферы и мне непонятны аббревиатуры "АО" и "АР".
В данном случае ч. 2 ст. 30.8 КоАП ни при чём. По неведомым мне причинам то, что в этой статье называется термином "решение" в моём случае называлось "постановлением" о прекращении административного протокола. Мне его почтой выслали, простым письмом. "Решением" же почему-то была озаглавлена папка с административным делом и именно материалы дела я имел в виду, употребляя этот термин в своём заявлении. Потому и написал это слово с заглавной буквы.

И какую же ответственность предусматривает за это "настоящий кодекс"?
Поискал, не нашёл.

Цитата:

Сообщение от Alexopolis ►

К сожалению обратиться к судье не представляется возможным, его даже помощники боятся.

Интересная такая причина. Тогда почему же Вы не боитесь посылать этому судье протоколы, раз он такой страшный?

Я брал с собой свой личный фотоаппарат и мне запретили фотографировать любые материалы дела. Полагаю, я имел право ознакомиться с делом путём копирования?
В расписке я указал, что ознакомлен визуально, копий не получил.
Сегодня я повторил попытку, подав на имя начальника ОМВД заявление следующего содержания:

Цитата:

Сообщение от 6 апреля 2012 года, я был ознакомлен с Решением по моей жалобе от 8 марта 2012 года лишь визуально, несмотря на мою просьбу о копировании материалов с использованием собственных технических средств. Поскольку я не обладаю фотографической памятью и не имею возможности передать увиденные визуальные образы своему адвокату, находящемуся в другом городе, у которого я консультируюсь дистанционно, мне необходимо получить копии всех материалов дела. В соответствии со статьёй 24 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, я имею право на ознакомление со всеми материалами, касающимися лично меня, не ограничивая при этом способы ознакомления и не запрещая делать это путём копирования. Поскольку всё административное дело касается меня, я имею право на копирование всех материалов дела.
В связи с вышеизложенным прошу разрешить мне ознакомиться с материалами административного дела по моей жалобе от 8 марта 2012 года путём копирования с использованием собственных технических средств. В случае отказа прошу дать его в письменной форме.

6 апреля 2012 года, я был ознакомлен с Решением по моей жалобе от 8 марта 2012 года лишь визуально, несмотря на мою просьбу о копировании материалов с использованием собственных технических средств. Поскольку я не обладаю фотографической памятью и не имею возможности передать увиденные визуальные образы своему адвокату, находящемуся в другом городе, у которого я консультируюсь дистанционно, мне необходимо получить копии всех материалов дела. В соответствии со статьёй 24 Конституции РФ и статьёй 25.1 КоАП РФ, я имею право на ознакомление со всеми материалами, касающимися лично меня, не ограничивая при этом способы ознакомления и не запрещая делать это путём копирования. Поскольку всё административное дело касается меня, я имею право на копирование всех материалов дела.
В связи с вышеизложенным прошу разрешить мне ознакомиться с материалами административного дела по моей жалобе от 8 марта 2012 года путём копирования с использованием собственных технических средств. В случае отказа прошу дать его в письменной форме.

Если отказ правомерный, тогда чем эта правомерность обосновывается, какими законами? Ни в статье 24 Конституции, ни в статье 25.1 КоАП РФ нет запрета на ознакомление с материалами дела путём копирования. А что не запрещено, то разрешено. И почему "только основных процессуальных документов", когда мне гарантировано право знакомиться со всеми касающимися меня материалами?
Может быть есть законы, ограничивающие это право в форме ознакомления и в видах документов? Но тогда эти ограничения будут противоречить Конституции.

В отношении меня прекратили административное дело, удовлетворив мою жалобу. По моему заявлению ознакомили с материалами дела, но запретили делать копии.
Правомерен ли этот запрет?
Я счёл его неправомерным и подал заявление о преступлении, указав на нарушение моих прав, гарантированных статьёй 24 Конституции РФ с просьбой инициировать уголовное преследование виновного лица по статье 140 УК РФ.
Правильно ли я поступил?

Продолжается история, начавшаяся срывом двух моих одиночных пикетов 26 февраля и попыткой привлечения меня к административной ответственности за попытку реализовать своё законное конституционное право.
Напомню, сначала меня пытались привлечь по ФЗ №54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", глава 2 статья 5 часть 4, пункт 2

"Глава 2. Порядок организации и проведения публичного мероприятия
Статья 5. Организатор публичного мероприятия
4. Организатор публичного мероприятия обязан:
2) не позднее чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия;"

Согласно процессуальным нормам, в срок не более трёх суток полицейские обязаны были передать дело в суд. Они этого не сделали. Вчера, когда я позвонил и поинтересовался, в какой суд передали, мне ответили, что решили изменить статью, потому что та не подходит (а не потому, что я в чём-то виновен). Теперь меня обвиняют в нарушении того же закона, статья 10, часть 3.

"Статья 10. Предварительная агитация
3. Недопустимо проведение предварительной агитации в формах, оскорбляющих и унижающих достоинство человека и гражданина."

Интересно, при чём тут агитация? Да ещё и предварительная? Они, если и видели мои объявления в соцсетях (а другой агитации я не вёл), то только после своих преступлений. Да и никаких оскорблений в этих объявлениях я не допускал.
Участковый предложил мне приехать, поскольку хочет поговорить не по телефону. Я предложил прислать повестку. Даже по телефону было заметно, как у него лицо вытянулось ))
Полагаю, он просто блефует, хочет "перетереть" насчёт возможного привлечения полицейских к уголовной ответственности по нескольким статьям.
Нет, уж, граждане полицейские. Вы считали себя неуязвимыми для закона, поскольку ни один пойманный на улице пьяный не пытался наказать вас за принудительное дактилоскопирование?

...Oops!
Пока писал эти сторочки, нарисовался лично тот самый участковый. На вид - довольно жалок. С ним ещё один полицейский. Они привезли мне ходатайство от моего имени на перенос рассмотрения моего дела в суд по месту жительства. Я не стал подписывать, сказав, что передумал. Предполагаю, что это было нужно им для оттягивания процессуальных сроков.
Ещё подсунули для подписи протокол об административном правонарушении. Такой же, слово в слово, за исключением статьи. Так и есть - о предварительной агитации. Протокол не стали отстёгивать из пачки документов, скреплённых зажимом за верхний левый угол. Дата составления протокола, расположенная как раз в верхнем левом углу, оказалась вне зоны видимости. Но месяц было видно - 02. Сегодня уже март, должно быть 03. Я просто отказался подписывать, сославшись на рекомендацию адвоката не подписывать никакие документы без его присутствия. Сказал, что на суд приедет адвокат из московской юридической фирмы, специализирующийся на делах именно такого рода. Блеф прошёл успешно.
Дальше они стали выписывать мне повестку в РОВД. Попытались уговорить меня приехать в РОВД сегодня, я сморщил нос и сказал, что сегодня не могу. Согласен на завтра в 12-00. Попросили в 11-30. Я милостиво согласился. Выписали повестку на согласованное со мной время. Странно. Это положено согласовывать? Буду знать

Никто не может мне ничего подсказать?

Цитата:

Сообщение от voproshayu ►

Просто беспокоят вопросы:есть ли со стороны парня нарушение?Если нет,то можно ли пожаловаться на начальника полиции,который отдал распоряжение доставить подростка в отделение после телефонного звонка администрации?А если есть нарушение,то что делать?

Вы обратились не в тот раздел форума. Это статья 149 УК РФ.

26 февраля этого года я вышел в одиночный пикет в соседнем (12 км) городе Советский в 10 часов утра по местному времени. Затем я планировал выйти в одиночный пикет в своём городе Югорск с 12 часов по местному времени. Об обеих запланированных акциях и времени их проведения я предварительно сделал объявления в соцсетях facebook, вконтакте и одноклассники.
Вышел в пикет на пешеходной площади, расположенной между Администрацией города Советский и Администрацией Советского района.
Минут через пять прибыли вызванные охраной городской Администрации полицейские. Моё мероприятие они бесцеремонно прервали после совещания с другими сотрудниками полиции по мобильному телефону. Доставили меня в РОВД и в течение более чем семи часов (выпустили из здания в 17 часов 29 минут) допрашивали, составляли многочисленные протоколы, снимали отпечатки пальцев (не пойму, зачем - они уже были в базе данных полиции), беседовали. Звонить с мобильного запретили, даже не сообщив мне о праве на звонок. Один раз дознаватель поинтересовалась моим самочувствием, видимо плохо выглядел. Я ответил, что ощущаю себя неважно - чувствую, что повысилось артериальное давление (я гипертоник). Вопрос, как я понял, был риторическим. Реакции на это не последовало. В течение дня я ещё жаловался как на повышенное давление, так и на голод, но "услышан" не был. Мне отвечали "сам знал, на что шёл". В ходе этих процедур меня неоднократно уводили в другой кабинет какие-то люди, представившиеся сотрудниками уголовного розыска и оказывали психологическое давление с тем, чтобы я дал согласие на просмотр содержимого моего телефонного аппарата. Я позволил только переписать IMEI и проверить его запросом. Содержимое телефона просматривать не разрешал, ссылаясь на то, что в нём содержится конфиденциальная смс-переписка, это частная жизнь и без решения суда либо санкции прокурора они посмотреть не имеют права. Но они не оставляли попыток выдавить из меня разрешение. Это продолжалось периодически в течение всего дня.
У меня изъяли фотоаппарат после того, как я не разрешил стирать сделанные мной снимки с места пикета - расставленные игрушки с мини-плакатами. Я заявил, что снимки являются моей интеллектуальной собственностью и я оцениваю каждый в сто тысяч рублей. Все 17 снимков при мне, с моего разрешения, распечатали на принтере, а телефон с вынутыми элементами питания опечатали с моей подписью до решения суда.
Игрушки с закреплёнными на них плакатами тоже изъяли, вернув мне только 21 из 45. Отдельные мини-плакаты тоже изъяли.
Неоднократно спрашивали о сегодняшних планах и я объяснял, что планировал провести второй пикет в Югорске в этот же день.
Составили на меня протокол об административном правонарушении на основании ФЗ №54 от 19.06.2004 гл. 2 ст. 5 п. 4 "а именно проводил пикетирование, не уведомив органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органы местного самоуправления в установленные законом сроки".
Пока меня удерживали в Советском РОВД, ко мне домой дважды приезжали сотрудники полиции, брали с моей жены какие-то объяснения.
Теперь я считаю необходимым обратиться в суд для привлечения к уголовной ответственности по статье 149 УК РФ всех причастных к этому процессу полицейских, включая начальника РОВД, приходившего в кабинет для личной беседы со мной за срыв двух моих одиночных пикетов. Также я хочу привлечь их к ответственности за такое жестокое обращение, выразившееся в продолжительном удержании с допросами, беседами и прочими процедурами без отдыха и приёма пищи, не реагировании на жалобы на высокое давление, отказе в праве позвонить, психологическом давлении в попытках доступа к содержимому моего мобильника. Разумеется, компенсацию морального ущерба. К тому же я считаю, что действия против меня были совершены группой лиц по предварительному сговору (полицейские предварительно перезванивались и в результате обсуждения приняли решение о задержании меня по административке). Собираюсь просить суд о самом мягком наказании для преступников, поскольку целью моего обращения в суд является не строгость наказания, а его неизбежность и профилактическая польза в виде примера для остальных полицейских и прочих представителей власти, которые могли бы поступать аналогичным образом.
Только вот беда - в нашем захолустье ни один адвокат не будет помогать мне судиться против РОВД. И мне неизвестно, в какой суд обращаться и даже как правильно составить исковое заявление.
Помогите, пожалуйста.