Галина103

В процессе назначения пенсии имеются признаки соучастия ПФР и судебной системы в мошеннической схеме по признакам статьи 159.5 УК РФ "Мошенничество в сфере страхования".
1) ПФР вводит гражданина в заблуждение по факту наступления страхового случая (п.1ст.159.5 УК РФ). Отказывает гражданину в пенсии по надуманным основаниям (например, изымает из стажа все вторники и четверги).
2) Суд затягивает процесс на длительный срок. В моем деле в двух судебных инстанциях (первой и апелляционной) было изготовлено целых 6 (шесть!) решений суда!

Суд неоднократно допускал описки, апелляционный суд зачем-то отправлял дело обратно в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения...
В итоге от момента незаконного отказа в пенсии и до момента фактического её назначения прошло ровно два года (15.03.2015 - 15.03.2017). Это круглый банковский период.
Таким образом, ПФР "прокрутил" мою страховую пенсию и присвоил накопительную пенсию (так и не вернул). В итоге ПФР "заработал" 80 тысяч. А я потеряла полмиллиона (не считая морального вреда).


Эта схема не работает без участия суда.

Сейчас ПФР незаконно отказывает в пенсии даже обычным гражданам, достигшим общефедерального пенсионного возраста. Причиной указывает недостаток баллов (в большинстве случаев необоснованно).
Гражданин вынужден идти в суд. В итоге пенсионный возраст увеличивается на несколько лет.

При этом в своем решении суд констатирует, что отказ в пенсии был именно незаконным:

Из решения Мытищинского городского суда:
1) «Из материалов дела следует, что 15.12.2014 года ФИО обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Однако ей было отказано в назначении льготной пенсии».
2) «Суд обязал ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО досрочно трудовую пенсию по старости с 15.12.2014 года».


Из решения Московского областного апелляционного суда:
1) «Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО 15 декабря 2014 года обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения».
2) «Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в назначении пенсии было отказано за отсутствием требуемого стажа».
3) «С решением ФИО не согласилась и обратилась в суд».
4) «Суд обязал ответчика назначить ФИО досрочную трудовую пенсию по старости с 15 декабря 2014 года».


Но в компенсациях отказано по основаниям, не выдерживающих никакой критики.
Когда пенсионное страхование выпало из гражданского права?
Статья 970 ГК РФ (специальный вид страхования), статья 39 Конституции РФ главы "Право человека и гражданина" (гражданское право).
Суд отказал мне даже в компенсации судебных расходов по процессу, который я выиграла (о назначении пенсии). Это нарушение ГПК.
Что происходит в судебной системе?

Суд утверждает, что незаконный отказ в пенсии является осуществлением Пенсионным фондом своих полномочий и что у гражданина и ПФР отсутствуют гражданские правоотношения.
Как такое возможно?

Из решения Московского апелляционного областного суда:
«Как следует из пункта 1 статьи 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
Согласно пункту 3 статьи 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, положения ГК РФ, в частности статья 15 о возмещении убытков и статья 151 о компенсации морального вреда, не могут быть применены к регулированию отношений по назначению пенсии.
Поскольку правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий, не основанных на равенстве прав и обязанностей их участников, исходя из положений статьи 2 ГК РФ, эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства."



Из Определения Верховного суда Российской Федерации об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании:
«Разрешая спор, суд руководствовался законом, подлежащим применению по данному делу, учёл разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и, указав на то, что правоотношения сторон возникли в связи с осуществлением пенсионным органом публично-властных полномочий и эти отношения не регулируются нормами гражданского законодательства, пришёл к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации потерь вследствие НЕЗАКОННОГО отказа в назначении досрочной страховой пенсии».