VLADMAH

Из моей практики - судья Выборгского р-на СПб Лобанчук И.Н. вела дело ну очень знакомого чиновника, даже забрала его с соседнего участка. Затем начались такие вольные толкования ГПК, что просто диву можно даться. Как будто в футболе - одна команда должна играть по правилам, а вторая - бои без правил. И своим решениям хозяйка - хочет - выносит, ну а потом "героически" их же не исполняет, со словами - "Я судья!"

Судья с бутылкой - это несомненно нарушение судейской этики - в хрустальном доме живёшь - не забывай! А вот адвокат, подписавший кодекс адвокатской этики и беззастенчиво его нарушающий - это как? Попова Р.А. - адвокатская палата СПб под протокол не краснея врала утверждая подлинность подписи своего клиента. после уличения компромат из дела исчез. Это как?

Видите ли, уважаемый Роман, такое решение сработало бы, если бы наш чиновник был прост. Он же "де юре" гол как сокол! Мне пришлось столкнуться с одним Питерским чиновником - он сталинский дом у государства увёл и рассовал образовавшуюся собственность жене, дочери , тёще и прочим родственникам. Вы его 100 кратно с зарплаты планируете штрафовать? Так ему та зарплата и так не особо нужна. Как шутили в милиции - "Пистолет выдали - вот и крутись!"

Ремонт уже сделан! Если чем могу помочь по заливу (я уже 8 месяцев воюю) - готов.

Спасибо за внимание, друзья! Но у меня такая "сочипыжность", что истец уже сделал ремонт и 2 месяца как сдает квартиру под офис. Так что как делать экспертизу - одному богу теперь известно. Говорят, что есть вариант экспертизы по фотографиям, но на сколько она достоверна? А более всего я опасаюсь купленной экспертизы, бо весовые категории по финансам и связям у нас с истцом разные: я инженер-физик на пенсии, а он чиновник мэрии на лимузине. Так что возможно все, в том числе и экспертиза задним числом с учетом всех моих замечаний. Единственное, что он на эту экспертизу меня не приглашал. Вот и воюю по процессуальным ошибкам, благо их хватает. Но суд клал на эти ошибки "с прибором" и дальше гнет "линию партии". Поэтому, если просветите по заданным мной вопросам - большое человеческое спасибо!

Я ответчик в деле о заливе. От мирового урегулирования истец уклонился, не являясь в суд. Сумма иска превышает стоимость ремонта в 3 раза. Подпись на исковом отличается от других подписей истца и совпадает с подписью его матери. Доверенность на мать в деле отсутствует. Мое ходатайство о вызове ее в суд в качестве свидетеля судья отклонил без объяснений, а адвокат истца под протокол заявил, что это подпись истца. Ранее судья вынес определение о необходимости представления истцом оригиналов документов до 09.06.09 и о возвращении заявления при невыполнении этого. Документы были представлены лишь 11.08.09 Вопросы: 1. Обязан ли судья выполнить свое определение? 2. Можно ли на основании неисполнения определения и отказа в вызове свидетеля ходатайствовать об отводе судье или направлять жалобу в квалификационную комиссию? Отвечает ли адвокат за заведомо ложные утверждения в протоколе? Можно ли подать иск о попытке необоснованного обогащения со стороны истца?