Виктор-л Беляев

Все верно, прокуратура отменяет Постановление УУМ из РОвд. Только реакции на прокурора надлежащей нет в ОВД. Хотелось бы уточнить: что такого должно быть в послании прокурора, дабы продвинулось дело в ОВД. Ведь сам прокурор теперь не возбуждает уг. дело. Т. е. о чем мы можем эффективно ходатайствовать перед прокурором? Спасибо.

Коллеги! Есть похожая ситуация. Пытаемся возбудить через милицию дело в отношении руководителя фирмы. Даем факты: уклонение от исполнения законного решения суда, фальсификация документов, сокрытие от ареста части офисного имущества, скрывается от дознавателя ОСП и пр. Получаем ответ из РОВД: нет события преступления, отказ в ВУД. Далее- мы пишем жалобу в горуправление милиции на этот ответ. Нам сообщают, что жалоба вновь направлена для рассмотрения в райотдел милиции. Начинается бег по кругу. Как его прервать - пока не ясно. С уважением, Виктор-л.

Дополняю: Решение суда обязывает риелторскую фирму возвратить денежный аванс, внесенный по предварительному соглашению с этой фирмой на покупку квартиры. Основной договор с собственником квартиры не оформлялся, так как фирма нарушила ряд условий предварительного соглашения. С уважением, Виктор-л.

Уважаемые, у кого есть опыт по такому делу? Уже семь месяцев указанное решение не исполняется , а руководитель фирмы-должника скрывается от ответа по ст.315 УК РФ. Какие могут быть меры пресечения?

Прошу прощения за вмешательство в эту беседу. Аналогичный случай из другой сферы: пристав-исполнитель при пересылки исполнительного листа по запросу в суд утратил ИЛ. Но прикрывается записью в журнале учета движения корреспонденции. Старший пристав на жалобы по утрате ИЛ не реагирует. Как доказывать утрату документа? С уважением, Виктор-л.

Ситуация:Руководитель фирмы-должника перед физлицом получил пять предупреждений пристава об ответственности по ст. 315 УК РФ за неисполнение законного решения суда.На руководителя налагался штраф. Но этот руководитель (он же и учредитель) сейчас продал 100% уст. капитала подставному лицу, сам уволился. Есть ли основания для привлечения его к ответ-ти по той же ст. 315 УК за уклонение в свой период руководства фирмой? Не исчезает ли в данной ситуации субъект длящегося преступления против правосудия? Благодарю за внимание.

руководитель (он же - учредитель) фирмы с октября 2008 г до конца марта 2009 г. умышленно не исполнял решение суда о возврате долга физическому лицу. Были попытки привлечь его по ст.315 УК РФ. В настоящее время руководитель уволился, уставной капитал якобы продал подставному лицу. Какие в этой ситуации могут быть действия пристава-исполнителя? С уважением, Виктор-м.