Виктор-л Беляев

Коллеги-юристы: вы о чем? Здесь массовая махинация со сдачей экзамена. Но наши юристы на форуме - доброхоты... Насколько мне известно, в США подобные деяния влекут последствия:нигде и никогда лже-экзаменующийся не сможет ни восстановиться, ни поступить вновь в другой вуз. Похожая практика - в Германии. Но там есть и воспитательно-превентивная мера. Ученики школ дают клятву, что в махинациях учебного характера участвовать не будут. Также клянутся не использовать приемы плагиата и пр. Мне кажется, что это пример здорового общества. А что же мы? Совсем уже отстали от прогресса?

Уважаемый Антон Всеволодович! Время окончания совершения преступления не указано видимо по тому, что ст. 315 фиксирует длящееся, неоконченное преступление. Из этого и возникают все поставленные мной вопросы. В УД пока четко зафиксировано только событие возбуждения УД по ст. 315 (декабрь 2009 г.).

Уважаемый Антон Всеволодович! Дополнительно сообщаю: Постановление о возбуждении УД датировано декабрем 2009 года.
Параллельно еще вопрос: существуют ли какие-то законные основания для приостановки, отсрочки (и пр.) рассмотрения УД в имеющейся сейчас ситуации? В.

Благодарю откликнувшихся на мой вопрос о сроке давности. Дополнительно сообщаю, что в Решении суда, обязавшего фирму-должника к возврату долга нет указаний на срок исполнения этой обязанности. И тогда мой вопрос возникает вновь: с какого события исчисляется срок давности по уже возбужденному УД в отношении виновного в злостном неисполнении указанного решения суда? Известно, что дело по ст. 315 УК заводится по факту длящегося преступления.
Кто мог бы помочь в разрешении возникшего вопроса ? В.

Уточняю свой вопрос. Ст. 78 УК РФ говорит:
Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

______________________________

В описанной мной ситуации Лицо привлечено к ответственности по ст. 315 УК РФ (преступление небольшой тяжести).
В законе сказано, что от ответственности лицо освобождается, если со дня преступления прошло....
Вот отсюда мой вопрос: с какого именно дня начинается отсчет срока давности, если речь идет о длящемся (незавершенном) преступлении по ст. 315 УК РФ?
С уважением В.

Уважаемые форумчане! Прошу откликнуться по следующему вопросу:
- С какого события отсчитывается срок давности в ситуации, когда привлечен к уголовной ответственности руководитель фирмы-должника по ст. 315 УПК РФ:
1. С момента вынесения решения районным судом, обязавшим фирму возвратить денежный долг физику-взыскателю (по ст. 395 ГПК)?
2. С момента вступления в законную силу названного выше решения районного суда?
3. С момента открытия исп. производства по взысканию долга с фирмы-должника?
4. С момента подачи физиком-взыскактелем заявления в следственные органы о привлечении руководителя фирмы-должника к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ?
5. С момента возбуждения дознавателем уголовного дела по ст. 315 УК РФ в отношении руководителя фирмы-должника по признакам злостного неисполнения решения райсуда о возврате денежного долга физику?
На какие правовые основания можно ссылаться в возникшей ситуации?
Заранее благодарю откликнувшихся. В.

Цитата:

Сообщение от Карира ►

Неправомерно, поскольку гражданский иск нужно было предъявлять в суде первой инстанции (у мирового судьи). Но Вы не лишены возможности обратиться с самостоятельными исковыми требованиями.

Прошу внимания! Заморочка как раз в том, что в мировом суде было предъявлено ходатайство о рассмотрении гражданского иска и признании потерпевшего гражданским истцом. Но суд проходил в темпе и чтобы уложиться в обозначенные сроки рассмотрения УД судья не стал рассматривать гражданский иск. Нарушено ли здесь право потерпевшего? И если мировой суд не стал рассматривать указанный иск (полагаю, что без серьезных на то оснований), то существует ли возможность рассмотрения гражданского иска в апелляционной инстанции? Какие здесь тонкости, разъясните непонятливому? С уважением, Виктор.

Господа, прошу прощения. Мой вопрос тоже касается возмещения материального ущерба. Но ситуация другая. Правомерно ли предъявить гражданский иск о материальном ущербе в рамках уголовного процесса при рассмотрении апелляции в райсуде? Мировой суд рассмотрением указанного гражданского иска заниматься не стал. С уважением Виктор.

Еще раз благодарю. Вот теперь пришел ответ на мои вопросы от знающего человека. Итак, для суда надо представить не просто справку о заболевании подсудимого, а заключение КЭК. И такое заключение может рассматриваться как основание для смягчения наказания по приговору? А способны такую же роль сыграть еще какие-либо медицинские документы?
С уважением, Виктор.

Благодарю за ответ. Но есть опасения, что не любая справка от врача может быть принята судом как ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ стойкого заболевания.
В продолжение темы хочу спросить: по какой ФОРМЕ должна быть составлена медицинская справка, чтобы она имела вес в суде? Кто эту справку должен ПОДПИСАТЬ: может быть -члены комиссии или главврач? Должен ли болеющий пройти предварительное ОБСЛЕДОВАНИЕ? Какого вида медицинское ЗАКЛЮЧЕНИЕ должно свидетельствовать о ДИАГНОЗЕ? Существенен ли для суда факт ДИСПАНСЕРИЗАЦИИ болящего человека, либо факт его лечения в СТАЦИОНАРЕ? Или Вы считаете, что такие вещи для установления заболевания в качестве юридического факта судом не обязательны? А ведь суд будет стремиться положить данные о характере и степени заболевания в основу смягчения наказания по приговору?
Виктор.