Игорь Эдуардович Малых

Цитата:

Сообщение от Unaltered Beast ►

Порой выражать доверие, а порой, значит, и не выражать... что не так-то?

Действительно, когда судьи в одних случаях выражают доверие свидетельским показаниям, а в других — нет, это может создавать ощущение непоследовательности и произвольности в принятии решений.

Отсутствие четкой системы проверки доказательств может привести к проблемам, таким как злоупотребление правом со стороны сторон, неверные решения судов и снижению доверия к судебной системе. Поэтому, безусловно, существующие процедуры могли бы быть дополнительно рассмотрены и усовершенствованы.

В конечном счете, усовершенствование правил и порядка проверки доказательств может привести к более объективному и справедливому судопроизводству, что будет способствовать формированию доверия к судебной системе.

Да, в принципе работать преподавателем в вузе с диагнозом F20.0 (шизофрения) вполне возможно, если ваше состояние стабильно и не мешает исполнению профессиональных обязанностей.

Основные моменты:

1. Медико-социальная экспертиза (МСЭ) может признать вас инвалидом и установить соответствующую группу инвалидности. Это не будет препятствием для работы преподавателем в вузе.

2. Ключевой момент - способность осуществлять профессиональную деятельность без ущерба для себя и окружающих. Если ваше состояние стабильно и не вызывает жалоб, то комиссия МСЭ может разрешить работу преподавателем.

3. Важно, что студенты вузов - это уже взрослые люди, а не дети. Это облегчает ситуацию по сравнению со школами.

4. Работодатель вуза также может принять решение о целесообразности вашего трудоустройства. Здесь важна оценка ваших профессиональных качеств и способности выполнять должностные обязанности.

Таким образом, с одобрения МСЭ и при стабильном состоянии здоровья, вы можете работать преподавателем в вузе. Но решение в каждом случае принимается индивидуально с учётом всех обстоятельств.

Цитата:

Сообщение от ЖИЖКИНД ►

Как показывает многовековая практика, в "долговой яме" оказываются обычно слабые-беззащитные или просто глупенькие. А должны они (как правило!) бывают сильным-успешным или особо хитрым. Как Вы считаете, на защиту чьих интересов, в первую очередь, должно вставать государство?

Тем не менее, закон - для всех один

Цитата:

Сообщение от Стелла В ►

В целом, правительство России работает над созданием эффективной и транспарентной системы кадастровой деятельности, которая бы обеспечивала точность и надежность определения границ земельных участков, а также защиту прав собственников на недвижимость.

А это точно?

Цитата:

Сообщение от Стелла В ►

Ситуация связанная с "линейным смещением" вызвала недовольство и негативную реакцию у граждан, что привело к необходимости изменения и улучшения кадастровой системы и правил определения границ земли. В настоящее время правительство России проводит работы по совершенствованию кадастровой деятельности и точной определении границ земельных участков.

А можно ли уточнить, какую именно работу проводит в настоящее время правительство России?

Цитата:

Сообщение от intergallactic ►

"Cui bono?", как говорится. Если налицо картина: "кручу-верчу", то в этом кто-то сильно заинтересован, и, скорее всего, это сами чиновники. Потому, что эта реестровая неразбериха – прямой путь к коррупции, аферам и рейдерству. Об этом как-то скромно умалчивают, но проблема такая есть и серьезная. Поэтому голосовал за второй пункт: пусть те, кто "навертели" и отвечают, может, впредь неповадно будет. И, кстати, введена уголовная ответственность за внесение неверных данных в реестр, но что-то не работает, видимо, норма. Толку никакого.

Очевидно, что сами себя никто наказывать не будет. Требуются более кардинальные изменения!

Цитата:

Сообщение от Стелла В ►

Решение о введении или изменении налоговой практики, включая налоговую реконструкцию, должно быть принято на основе широкой общественной и экспертной дискуссии с учетом всех аспектов.

Но все же, Вы полагаете, должно быть решение...

Цитата:

Сообщение от Михаил Свечников ►

Допустим, мы определили, что мы называем "стандартным поведением". Дальше-то что? Какая может повлиять на решение суда то стандартно ли вели себя супруги или нет?

В вышеописанном примере, видимо, повлияло.

Цитата:

Сообщение от Стелла В ►

Эти меры направлены на обеспечение более справедливой и эффективной системы налогообложения, предотвращение уклонения от уплаты налогов и защиту интересов государства. Они также могут быть способом для усиления контроля за финансовыми операциями, борьбы с отмыванием денег, финансированием терроризма и другими противоправными действиями.

Все-равно не понятно. Вы про какие меры пишите???