Сергей Хлобыстов

Цитата:

Сообщение от Zhannah ►

Справедливости ради замечу, что где-то года два как суды стали более внимательно относится к спорам, например, об увольнении по порочащим статьям и т.д. И злоупотребления работника признают. Или пресыщение наступило «защитой слабой стороны», или прозрение... Не знаю, но тенденция такая есть, по счастью. В конце концов, судьи – тоже люди и прекрасно видят, если работник не может в доказательство своей позиции привести мало-мальски значимые и достоверные факты, а просто льет крокодиловы слезы, мол, обидели, заплатите 100500 руб. компенсации. А ведь судопроизводство – процесс соревновательный и это неправильно, когда кто-то прав, а кто-то нет просто потому что... Выхолащивается сама идея судебной защиты. Хотя некоторые работодатели – тоже далеко не ангелы, признаем.

Суды должны всегда стремиться к справедливому и объективному рассмотрению трудовых споров. Если работник предъявляет иск о незаконном увольнении на основе порочащих статей или иных злоупотреблений, то суд должен действовать в соответствии с законодательством и анализировать представленные факты и доказательства.

Важно улучшать законодательный и нормативный фреймворк, проводить информационные кампании для работодателей, повышать осведомленность о трудовых правах и обязанностях, а также создавать механизмы альтернативного разрешения трудовых споров для уменьшения нагрузки на суды. Это позволит обеспечить справедливость для работников и в то же время предоставит работодателям ясность и возможность планировать свои риски. Адекватное соблюдение трудового законодательства и обеспечение справедливости в трудовых спорах являются важными факторами для устойчивого развития предпринимательства и защиты прав работников.

При банкротстве могут использоваться различные мошеннические схемы. Некоторые из них включают:

1. Скрытие активов: Лицо, находящееся на грани банкротства, может пытаться скрыть свои активы, переводя их на имена других лиц или компаний, чтобы избежать конфискации.

2. Оказание ложной информации о финансовом положении: Лицо, подающее заявление о банкротстве, может предоставлять неправдивую информацию о своих финансовых обязательствах, долгах и активах.

3. Фиктивные сделки: В рамках мошеннической схемы может быть организована серия фиктивных сделок или трансферт активов, с целью их сохранения и избежания захвата кредиторами.

4. Мошенничества с перекрытием активов: Лицо может создать новую компанию и перенести активы на нее, чтобы избежать ответственности за долги и сборы кредиторов.

5. Фальшивые исковые требования: Лицо, находящееся в процессе банкротства, может подавать фальшивые исковые требования или умышленно завышать свои требования к другим лицам в целях получения дополнительного капитала.

Цитата:

Сообщение от Пипенко ►

Верните, как было – нормально действовала себе налоговая реконструкция. Тогда, во всяком случае, можно было отбить доначисления по налогу на прибыль, если доказать факт наличия товара и расходы на его покупку, которые бизнес понес бы, даже не закупая товар у спорного контрагента. А судебные сражения шли за НДС и доказательства реальности спорного контрагента. То есть налоговики оспаривали и доказывали только суммы, которые «выводились» по их мнению, из-под налогообложении. А не так как сейчас, когда метут все и выметают оборотные средства производителей. Зачем?

Полностью согласен. Сейчас получается по факту полный бардак и беспредел!

Цитата:

Сообщение от riski ►

точно-точно! я с этим тоже сталкивался! у меня есть дача, на которой я бываю последние годы - раз в год - проверить, все ли цело. здоровье уж не позволяет часто туда ездить, да и продать и жалко и тоже бодрость нужна чтобы заниматься этим. за воду и электричество там плачу по счетчикам - т.е. копейки выходят, так как никто не польжуется, а вот за "благоустройство" (ТКО и еще что-то) мне вдруг стали начислять по 800р в месяц! с чего это я вдруг буду это платить? никаких договоров ни с кем ни на какие услуги не заключал! Но вот теперь названивают постоянно - вроде как я в должника превратился отъявленного. видимо, скоро надо будет обращаться к юристам, чтобы разобрались в этой ситуации. платить я за эти услуги, на которые не соглашался - не намерен.

разве я не прав?

Вы являетесь членом СНТ?

Если садоводческое товарищество зарегистрировано в качестве юридического лица, договор заключает товарищество, точнее председатель, действующий от его имени. По закону для оплаты услуг регионального оператора товарищество может использовать взносы своих членов. Если товарищество не создано, то договор с региональным оператором должен заключить каждый садовод. Кстати, договор на вывоз ТКО может быть заключен на летний период – все же понимают, что зимой дачные кооперативы пустуют. Все тонкости следует заранее обговорить с региональным оператором. Также стоит обговорить график вывоза: для кого-то достаточно раз в неделю, для других – 2–3 раза. Хотя по закону вывозить мусор летом необходимо не меньше трех раз в неделю. Все очень индивидуально.