user_user

я так понимаю, что сытые и богатые люди продолжают искать острые ощущения и усердно испытывают терпение народа. давайте я еще раз попытаюсь объяснить для тех кто не понимает, что у нас есть только богатые или только бедные. и у только бедных было одно спасение в виде Youtube с помощью которого они могли отвлечся от ужасной российской реальности. на этом видеохостинге дети и взрослые учатся или учились, некоторые даже работают или работали и вот во имя безопастности государственного строя и его укрепления решили запртить YouTube, так как по мнению богатых и не очень умных деятелей именно от туда рассшатывают власть. нет господа, не оттуда расшатывают вашу власть. ветку власти на которой вы сидите пилите вы сами. именно вы настраиваете народ против себя. западным пропогандистам даже не нужно ничего делать, все работу за них делаете вы сами. вы реально думаете , что кто-то поверить в эту дичь которую вы несете о том что вы ничего не блокируете и не ограничиваете? господа, еще раз слезно присим вас, одумайтесь. вы живете шикарно и вашей сытой жизни ничего не угрожает кроме вашей собственной глупости, но ее не победить блокировкой YouTube. просто живите спокйно, и дайте жить нам, жить, учиться и развиваться. переключитесь уже с YouTube на действительно важные вещи, которыми стоило бы уже заняться давно.

вы столько времени обыдляли народ, сеяли в массы зерна глупости, обильно поливая спиртрным пойлом, и вот когда это все теперь дает всходы, вы ужасаетесь, и кидаетесь зарегулировать. не факт, что на ваши попытки " отбить желания ", как вы выразились не подстигнут массы к самоорганизации и проявления уже организованной агрессии против сами понимаете кого. проще управлять теми кому есть что терять. тех же кого вы загнали в угол и напоили спиртным , пытаться дрессировать крайне не рекомендуется , если вы все хотите продолжить вести свою жизнь в роскоши.

здравствуй форум. скажи пожалуйста, в соотвествии с ГПК РФ Статья 132 я должен будут предоставить другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления. то есть все данные что я предоставляю в суд, я должен будут направить и ответчику? а это и номер ИНН и номрер страхового, и номер и серию паспорта, а также номер водительского удовстоверения , вобщем перечень не ограничен. и это всю я должен направить стороне, с которой ведется спор? свой адрес? ответчики разные, и не всегда адекватные, могут нанести и телесные повреждения, а могут и распорядится личными данными истца
так что последствия могут быть неприятными. суд теперь не отправляет документы второй стороне, как это было раньше, поступили хитро, умно не смогли, поэтому хитро обязали истца добровольно предоставлять о себе информацию непонятной стороне. как дети малые, если что то мы встороне, мы не причем ,истец сам добровольно , продоставил. одна очень умная ваша колега разъясняла всем остальным, что посути серия и номер паспорта , посути не являются личными данными, типа в отрыве по ним нельзя получить сведения об субъекте. я бы мог сказать кратко и понятно , но это многим непонравится, поэтому пытаюсь подбирать слова, но ваша колега почему -то решила , что серия и номер паспорта, а также прописка будут в отрыве от других данных. как это возможно? если ответичку придет копия искового заявления, в нем будет фамилия, имя , год рождения , и еще много чего, ну и серия и номер паспорта.... они , серия и номер не придут же в отрыве, отдельно, но даже если бы случилось и так, то ответичик смог бы понять, что они относятся к исковому заявлению, сопоставив факты. ребята, скажите пожалуйста, вас этому учили 6 лет в высших учебных заведениях, чтобы вы такую дичь творили? почему мы должны расплачиваться своей безопастностью за ваши вот такие вот решения? может вы собиретесь все вместе и начнете коллективно грамотно принимать решения. мне думается форумы такого рода и нужны для этих целей, чтобы можно было обсудить сообща, и придти к единственно верному релению.

скажи пожалуйста форум, когда больному подсовывают в регистратуре бумажку на подпись, что он ознакомлен со всеми рисками, и притензий не имеет, это разве не одурачевание ? больной только добрался до регистратуры, он еще даже не был на приме у "врача " и уже ознакомлен с рисками... кто его ознакомил ? и если ознакомили то с какими рисками? придти на прием это уже риск что ли? о каких рисках можно говорить без диагноза? в регистратуре что ставят диагнозы? почему вы это дозволяете делать юристам которые при больнице? вы же понимаете что имея такую бумагу на руках, после любой врачебной ошибки пострадавший от неправильного лечения ничего не сможет противопоставить , к примеру, пьяному врачу. зачем вы даете такую возможность избегать ответсвенности тем кто протанцевал на дискотеках вместо того чтобы ходить на пары, а после огромные пробелы в знаниях восполнял тренировками на стариках и старухах? откликнитесь пожалуйста юристы из больниц, очень хочется сказать вам несколько теплых слов от лица всех тех кому дают такие бумаги на подпись благодаря вам.

Здравствуй уважаемый форум. Скажи пожалуйста, как исключить справедливые сомнения у органов власти в подлинности документа ,когда нужно оправить в электронном виде нотариально завереный документ? то есть подлинность документа подтверждена нотариально, но как подвтеридть, что печать и росписть нотариуса на отсканированном документе не подделка?

спасибо вам огромное, что зашли и помогаете) что касаемо темы..... человек может быть и может, как вы выразились, изменять свою подпись, если он не должностное лицо, и его подпись не является обязательным реквизитом документа. я считаю, что у должностных лиц уменение расписываться постоянно устойчиво, как вы выразились должно являться профессиональым навыком, как у каменьшика класть киприч, у пекаря печь.... это профессия ,и она требует определенных знаний и умений. это не такое уж и сверхтребование уметь расписываться. вобщем ясно, что должностные лица могут расписываться так ,как боженька надушу положит, и даже делать эту умышленно , чтобы ввести в заблуждение, и ничего им за это не будет. еще раз огромное вам спасибо что зашли.

Скажи пожалуйста форум, если лицо намерено поставило в документе подпись не схожую с действительной подписью , какую статью ГК РФ или УК РФ мне следует указать при обращении в суд?