minos

да, если дома 2, что я упустил, то выдел сильно облегчается. Тогда долю продавать не надо. надо продавать объект недвижимости... с тонкостями раздела земли разберется кадастровый инженер, если папа не против будет или землеустроительная экспертиза в суде...но суд обойдется в копеечку... платит проигравший... донесите это до папы...

По ЖКУ. По закону в отсутствии договорённости между сособственниками, вы обязаны платить пропорционально доли собственности. Коммунальщики обычно подают на всех сособственников. Суды не так уж и редко присуждают, долго не разбираясь, почему то солидарно. Т.е. при неимущем папе весь долг скорее всего с вас сдерут. Даже, если нет совместного проживания. Так что первое - не прохлопайте cудебный приказ и его отмену, а в исковом производстве напирайте на доказательства того, что не пользовался, не тратил, не жег, фактически не потреблял КУ. Время от времени КУ вешают на проживающих, а не на собственников... с ЖУ так не пройдет - там собственник в ответе...
По продаже. Если коротко. Можете продать как идеальную долю, так и выделив в натуре. Если выдел земли в натуре при условии, что площадь самого маленького выделенного участка больше минимально возможной в вашем регионе обычно не сильно затруднен, то вот с выделом доли в доме часто труднопреодолимые сложности - после раздела у вас должно появиться два самостоятельных объекта недвижимости, касательно дома это чаще блокированный дом. В старых домах такое сделать весьма сложно... Если будете долю продавать, то вам по закону так и так к нотариусу надо. Он все разъяснит... Ну а надумаете выделяться - без консультации со специалистом наверное не обойтись... Как я понимаю, папа против раздела будет, поэтому только через суд.

Цитата:

Сообщение от Nikto ►

Плюсуется ли в медицинский стаж подработка по другой специальности?

Нет. Не суммируется....просто календарное время работы по одной из специальностей из Списка профессий.

Можно подытожить. Ходатайство подавали, можете на него ссылаться в апелляции. А что в головах у тех судей будет - кто знает. Мож по их этике это недопустимо "бывших членов" судить и судье еще и всыпят, что самоотвод не взял. И ваш отвод отклонил... а мож скажут, что сведений о предвзятости не представлено.

Цитата:

Сообщение от sergey 15 ►

Может ли судья судить вторую мужчины, если первая жена была родная сестра её мамы. Ну может у человека неприязнь.

Не понял первого предложения. Вторую жену что ли судят? А неприязнь... Может. А может наоборот любовь. А может судья вообще понятия не имел о существовании этого человека. Родственно-свойственных связей между судьей и обсуждаемым участником дела нет.... ну по моему разумению... Самоотвод судья не взял. Наверное, как и я, полагает, что родственных связей нет. Но на мой взгляд "иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности" возможно и имеются. По крайней мере коль вы ходатайство заявили, то можете на него ссылаться в апелляции. Если предоставите факты ставящие под сомнения то, что судья написал в протокольном определении по поводу - понятия не имею, что они там пишут в случае "сын сестры бывшей жены отца участника" - то кто знает, как там дело повернется и что по этому поводу другие судьи думают.. Не, то что сомнения в беспристрастности судьи надо фактами подтверждать это я понимаю, но вот как в вашем конкретном случае... Если как выше написано про сына сестры....то вроде судья и не причем, но можно же написать "член семьи бывшей жены отца подсудимого" или еще хлеще "член семьи брата подсудимого" - звучит то как то не очень... для судьи... но, повторюсь, как по мне, свойственных связей между родственниками семьи бывшей жены и родственниками семьи бывшего мужа я не усматриваю, но это мое мнение. Будут ли сведения о "члене бывшей семьи отца" приняты как факты для сомнений в беспристрастности судьи - а вот этого не знаю. Беспристрастность суда вообще то презюмируется.

Ну я как рассуждаю - по закону бывшая жена никто бывшему мужу, со всеми своими родственниками. Новая семья мужа никто по отношению к бывшей жене. Но вот если вопрос поставить "может ли судья судить бывшую тещу", то наверное нет. Но основание здесь не родственник-свойственник, а то, что вряд ли судья может судить непредвзято , беспристрастно хорошо знакомого ему лично человека. Так что вам наверное не на родственные связи внимание надо обращать, а на взаимоотношения судьи с подсудимым, если вам что то известно в этом аспекте.

Цитата:

Сообщение от ppk16r ►

Правительство то это ведь просто исполнительный орган,

государственный орган... государство читай... обстоятельства непреодолимой силы, ибо никак не зависят от контрагента. Деньги никто не изымал... пока еще... просто приостановили операции по счетам... обязательства банков по возврату денег никуда пока не делись... после того как счета разморозят. А вот проценты... например у нас начисление процентов при приостановке операций по счетам тоже приостанавливается, хотя понятно, что деньги продолжают крутиться, но, коль гешефт с них не начисляют на счет клиента, то это как бы деньги банка. А собственно какая цель вашего интереса? У нас вон тоже деньги нерезидентов лежат на счетах типа С и бывшие "партнеры" ничего с ними сделать не могут до разрешения особого. Деньги крутятся, а не в пачках лежат, проценты приносят, но не "партерам".

Цитата:

Сообщение от sergey 15 ►

Судья сыну от первого брака является двоюродным родственником.

по линии первой жены? Думается по отношениям к детям из другой семьи он никто. Там свои свойственники. А если он "двоюродный родственник" по линии "мужчины", то там наверное кровное родство прослеживается с сыном "мужчины" от второго брака.

Если правительство что то запрещает, то это форсмажор. Если ты нажился как то на этом запрете за счет попавшей под запрет стороны, то это неосновательно обогащение. Ну, если ты ИХ по нашим законам судить вознамерился...

Цитата:

Сообщение от Gray12 ►

есть МЕСЯЦ на завершение ИП.

Месяц, если вы в заявлении не походатайствуете о конкретном исполнительном действии. Ну типа поинтерисуетесь - что там с моим ИП. Тогда срок реагирования по 59-ФЗ действительно месяц. А, если о исполнительном действии просите, то ст. 64.1 229-ФЗ. Про три дня косвенно в ст. 47 говорится.