Александр Герасимов

А он точно виновен в ДТП? Что именно нарушил?

Умеренков Олег Николаевич,а что у нас нормы права применяются по желанию? А мы то думали в совокупности........ И почему же п. 3 тут не причем?
Кстати никогда не понимал почему не могут сказать что ситуация случилась у кого то, почему обязательно присваивать себе???

Юрий-73,Да, зачастую только в споре и решаемо.......

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

А кем по вашему в ситуации со столкновением двух ТС (ДТП) является Эдвин ??? Вы, видимо, считаете его владельцем ИПО ( в контексте п. 3 ст. 1079) и отсылаете его к ст. 1064 на общих основаниях ?
А я его в данной ситуации рассматриваю третьей стороной, получившей материальный ущерб в результате взаимодействия этих ИПО, т.е. потерпевшим, а значит имеющим право на возмещение материального ущерба.

Если следовать вашей логике, то да, истец будет владельцем ИПО.
Если следовать логике что владелец тот кто фактически обладал вещью, то получается что собственник владельцем не являлся на момент ДТП и соответственно ответчиком не является.

Антон Всеволодович, Алисия,бубубубу- Должность, звание, фамилия, у этого инспектора все одинаковое, зовут наверно тоже бу

Цитата:

Сообщение от Юрий-73 ►

Прописная истина, кто бы спорил. Однако, давайте спокойно подойдем к диспозиции ст. 1079.
1. О чем мы узнаем или о чем нам говорит п. 1 ? Он нам говорит о том, что владельцы ИПО (юр. и физ. лица) имеющие отношение к ИПО обязаны нести риск (имущественную ответственность) за причинение вреда третьим лицам этими ИПО.
2. О чем говорит п. 2 ? О том при каких случаях они эти юр. и физ. лица такую ответственность нести не будут. Отсюда методом исключения мы делаем вывод, что во всех иных случаях, неперечисленных в п. 2 оной статьи, такую ответственность они нести все таки будут, в т.ч. и при взаимодействии этих ИПО.
3. О чем говорит п. 3 ? О том как и в какой мере эти юр. и физ. лица будут нести эту ответственность перед третьими лицами в ситуациях, при которых такая ответственность у них наступает. А именно" Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Таким образом, надлежит сделать вывод, что в ситуациях, прямо не поименованных в п. 2 наст. статьи (противоправное завладение ИПО) ответственность за вред, причиненный ИПО третьим лицам в результате взаимодействия или иных обстоятельств, солидарно лежит на всех владельцах ИПО. И только судом в процессе судебного разбирательства возможно выяснить ту меру вины за причиненный ущерб третьим лицам, по результатам которой и будет вынесено решение о том или ином возмещении с той или иной стороны.
Означает ли этот посыл, что автор этой темы однозначно все сполна получит с собственника ТС за полученный ущерб ? Нет, не означает. Это только означает, что он может привлечь к гражданской ответственности и собственника ТС, а там уже все будет зависить от обстоятельств дела и доказательной базы.

Так что мешает выполнить простую истину? Прочитайте же наконец в полном объеме.
С п.1 и п.2 согласен. Теперь читаем дальше: п.3 говорит нам о том как возмещается вред третьим лицам и владельцам ИПО. Так вот третьим лицам он возмещается солидарно, а вот владельцам ИПО НА ОБЩИХ!!!!!!!!!! основаниях!!!

Цитата:

Сообщение от admin ►

А какого рода проблемы? Ошибка при авторизации или авторизация соскакивает?

Не загружает странички........

По доверенности авто не продают, а дают покататься. Машина была ваши- вам и платить.

Немного реального юмора)))))) Пьеса "Алекс19 и зеленые человечки". Действующие лица: Я- просто я, Алекс19 (ваш любимый и родной:BigGrin, И1- ИДПС первый, И2- ИДПС второй. Еду значит я сегодня по своей малой родине и тормозит меня И1:
И1: Здравствуйте, бубубубуб, ваши документики.
Я: Здраствуйте, вот. И1: Оооооо, транзиты кончились, пройдемте в машину.
Идем в машину, садимся.
И1: Штрафчик вам будет, 800 руб.
Я: Неееееее......
И1: Что нет?
Я: Не будет, я не согласен.
И1: С чем?????
Я: Ну исходя из того что нарушение очевидно- не согласенн с размером штрафа.
И1 и И2: И что?????
Я: Ну если вынесете постановление я обжалую и отменю его.
И1: Как это???
Я: В соответствии с КоАП РФ постановление выносится если ЛВОК согласен с нарушением и не оспаривает назначение ему административного наказания.
И1: Всмысле? И что теперь делать? Каждого кто не согласен отпускать?
Я: Думайте, решайте........
И1 (к И2): Слыш, а че делать то надо?
И2: Я не знаю........
И1 (к Я): Так чО делать то надо?
Я: Вы думаете я буду помогать вас правильно меня оформить?))))) Неееее))))) Думайте)
И1 к И2: Так че делать будем??
И2: Да не знаю...... Отпускай наверно........
И1: На (протягивая документы) езжай..........

Цитата:

Сообщение от Регишка ►

Я здесь! Не поздно будет???

Не поздно!!! Я уж заждался!!!)))

Антон Всеволодович,ава зачОт)))))