Александр Герасимов

Кто привлечен в качестве свидетеля?

Ему и помогли......

Копию можно выложить сюда.
Подавать на СК, виновник третье лицо.

1. Вреда здоровью нет? Тогда и ГИБДД никого не могло признать виновным. Нет у них такого права...
2. Если дело прекратят, то надо будет смотреть основания. Копию протокола можно увидеть?
3. Если СК откажет, до в суд и в порядке гражданского производства взыскивать ущерб.

Опять же, лицо не достигшее 21 летнего возраста это увеличение риска наступление страхового случая.

Цитата:

Сообщение от vtv550 ►

Попробую не рассердить АнтонКазань, Дело в том, что КАСКО - это добравольное страхование и происходит оно на условиях СК. Если вы принимаете эти условия, какие бы безумные они не были (в т.ч. и возрастной ценз - 21 год), то вы заключаете договор и действуете в соответствии с ним. Если не устраивают, то ищите другую СК и другой банк.

Добавлю что это аналогично к требования по году выпуска ТС.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

В тупик загнали такой постановкой вопроса.
Вот так и страховые к. нашли эту лазейку и с удовольствием признают "тотал". В этом случае от процента износа не уйдёшь.
Необходимо добиваться ремонта, восстановления. Тогда и стоимость работ подлежит возмещению.А она то как раз и тянет основную сумму.
А как кстати насчёт адресочка по покупке изношенных деталей?
Например левую заднюю дверь на "Ниссан Блюберд" 1988 г. вып.

Вот стоимость работ подлежит возмещению в полном объеме, кстати по этому по возможности лучше просить ремонт, чем замену.
А адресочек дал бы с удовольствием, но Вы не в Тюмени.

Цитата:

Сообщение от Aleator ►

Вы тут все опять пытаетесь "гнуть пальцы" и кичиться своим профессионализмом, а как переливали из пустого в порожнее так этим и занимаетесь. Ни одной ссылки на закон, упоминаете решение ВС, ссылку не указываете, ссылаетесь на суд практику - ни одного решения не выкладываете, и за что вам только люди деньги платят? Я обычно за такие ответы своим студентам ставлю неуд, вот и вам то же самое.

Если что, то нам тут денег никто не платит.
Цитата из решения ВС "Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны."
Решение от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266.

Цитата:

Сообщение от nivasik ►

Alex19,
Так категорично утверждаете, что может подскажете заодно места где меняют детали С РАЗНЫМ ИЗНОСОМ, по желанию потерпевшего.
Ну там,-"Ребята ! мне бы крыло заменить, но чтоб оно было с 47% износа, ато мне больше денег ВС не определил." ? Чтоб я из потерпевшего не дай Бог не превратился в обогащаемого.
Не мелите чепуху. По ГК взыскивается РАЗМЕР УЩЕРБА нанесённого в ПОЛНОМ объёме , без всяких там "износов".

Может по вашему и в случае полной гибели 10/15/30 летнего ТС выплачивать стоимость нового ТС?

Тогда пусть копию приставам завезет или факсом отправит.........