Александр Герасимов

алексей макаров,интересно, чем закончилось?

А вообще мне "нравится" фраза "Не должно было быть". Так можно и ездить на авось как хочешь... А вдруг у него не окажется брызговиков и следовательно его там не должно было быть...

Vassily,даже если его и вменили ему не законно случай страховым быть не перестает.
Хотя согласен, надо бы больше информации.

Saчok,так в том то и дело что с мылом

ПДД Вы конечно нарушили, но ДТП это нарушение не повлекло. По этому получайте страховое возмещение и не забудьте оплатить штраф.

Поздравляю нашего замечательного админа Дмитрия и всех причастных с днем ВВ МВД!!!
Мирного неба над головой и счастья в жизни!!!

А я пытаюсь пост соблюдать. А если честно, то диету, а то в одежду плохо влажу...

Business_lady,знакомьтесь с материалами дела, выкладывайте материалы дела. Будем смотреть.

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

согласен, сами также недавно обжаловали
в дтп 3 участника, и всех троих гибдд признало виновными в нарушении пдд
куча жалоб, два суда - и остался только один нарушитель пдд
я потому и написАл "допустимо", что иногда 10.1 без автотеха невозможно определить - например, человек совершил на ровной дороге наезд на препятствие или, что у нас чаще бывает, на яму
с 8.12 чуть проще, лишь бы не на перекрёстке

В том то и дело что 10.1 на глазок не установишь, необходим процессуальный документ, а его нет. А то можно и до 12.8 КоАП РФ в справке на глазок дойти

Цитата:

Сообщение от skif152 ►

но где прописаны права суда общей юрисдикции в гражданском процессе, что он может определить виновность человека в нарушении п.10.1 или 8.12 пдд (состава апн нет, и определения вины в гк тоже нет)?

Обязанность ИДПС- выявлять АПН, устанавливать кто кому сколько должен заплатить он не обязан.
Обязанность суда- полно и всесторонне рассмотреть дело. Вы разницу между гражданским и административным делом понимаете? Зачем нам состав АПН если мы рассматриваем ГРАЖДАНСКОЕ дело?
Ну а для полного и всестороннего рассмотрения дела просто необходимо установить нарушение ПДД. Иначе судью на мыло.
И согласно ГПК гражданские дела рассматривает суд, наряда ДПС там нет, отсюда вывод что в соответствии с ГПК РФ наряд ДПС не имеет право рассматривать гражданское дело.