Вероника Сергеевна - юрист

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Ну как так? Установление таких фактов всего лишь одна из категорий дел, рассматриваемых в порядке особого производства.

Ну не всех, а обратившихся в суд с таким заявлением.

Не придирайтесь)))

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

И вас не смущает, что установление такого факта затронет права третьего лица?

Не смущает, тем более, что заинтересованное лицо нужно обозначить в заявлении и у того же лица, после принятия решения, есть возможность начать исковое производство. Его же не лишают наследства, а устанавливают факт непринятия им наследства.

Цитата:

Сообщение от urosh ►

Это цитата п.1 ст. 264 ГПК.
п.2 этой статьи: Суд рассматривает дела об установлении:
... 2) факта нахождения на иждивении;..
6) факта владения и пользования имуществом;
9) факта принятия наследства и места открытия наследства;..
Если не удастся доказать факт непринятия наследства, то тогда предпочтительней доказывать факты 2), 6)?

И что это вам даст???

ЗЫ: совсем недавно мы устанавливали факт владения умершим недвижимым имуществом(были утеряны правоустанавливающие документы и без них нотариус не выдавал свидетельства о праве на наследство)...
Вы ж понимаете, что факт устанавливался не в отношении заявителя, а в отношении умершего, и возникновение права на наследство у заявителя напрямую зависело от установления вышеуказанного факта.

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Ну мы-то говорим о делах об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а не обо всех делах, рассматриваемых в таком порядке.

Я не вижу в ГПК разграничений, а раз их нет, значит все в кучу)))

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Ладно, тогда так: в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Каких граждан?

Там разве написано каких конкретно граждан? Нет. Значит всех граждан.
В данном случае - установление факта, от которого у бабули зависит возникновение имущественного права.

Если серьезно, то я думаю, что, конечно же, нет)))
Если почитаете 262 ГПК, то тоже в этом убедитесь)))

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Что-то мне подсказывает, что в порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов в отношении заявителей. А вы как думаете? ;-)

а в установлении факта смерти, тоже в отношении заявителя?

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

К тому же и на несколько форумов. Видимо, к живому юристу не судьба обратиться. ;-)

Что странно)), цена вопроса обращения к юристу в Питере 15-20 т.р., в Краснодаре, скорее всего, еще меньше

Цитата:

Сообщение от lga ►

Женшина не является родственницей для пенсионерки. Не инвалид, и не пенсионер, дееспособности не лишина. Была прописана намного позже приватизации квартиры пенсионеркой, для своей возможности устройства на работу. Но в последствии родила 2 детей и самостоятельно прописала их без ведома пенсионерки.
Считается мать - одиночка, с ней прописаны ее двое несовершеннолетних детей. Выписываться не хочет, так как прописана более 10 лет.
Будет ли в этом случае исполнено завещание пенсионерки, или же часть квартиры отойдет посторонему человеку.

Выпишите сейчас - по суду.
А если серьезно то, права на обязательную долю у них нет, поэтому ничего не получат.

Цитата:

Сообщение от urosh ►

Я правильно Вас понял? В порядке особого производства подать заявление об установлении фактов имеющих юридическое значение?
В этом случае будет установление факта непринятия наследства.
Доказать, что сын никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, ФАКТИЧЕСКИ не проживает в квартире и т.д., получить Решение, на его основании получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство 1/4 доли, зарегистрировать это в ФРС и выселять?

Уважаемый!))) У вас здесь что, сеанс одновременной игры?
Мои ответы цитируете в этот топ, из этого топа ко мне)))
В конечном-то итоге, и я и мой коллега сказали вам одно и то же))

Цитата:

Сообщение от urosh ►

Дело в том, что факт непринятия наследства нужно доказывать на момент смерти наследодателя, а она наступила в 2005 г. Где элементарно найти свидетелей или квитанции об уплате? К тому же суд согласился с доводами нотариуса. Зачем в исковом производстве повторно ломиться в закрытую дверь? Другое дело не привязываться к мнению нотариуса, а доказывать, что наследник длительное время не проживает по месту регистрации, расходов не несет, избегает участия в поддержке матери, и в этом случае свидетелей предостаточно, есть официальные запросы управляющей компании, перерасчет за три года коммунальных услуг из расчета на одного фактически проживающего, выписки мед. учреждений, свидетельствующие о необходимом постоянном уходе за матерью.

Вам нужно доказывать, что он ФАКТИЧЕСКИ НЕ ПРИНЯЛ НАСЛЕДСТВО в течение полугода с даты открытия наследства (т.е. с даты смерти наследодателя), все остальное, вами написаное, для суда не имеет значения.
Для этого существуют отдельные исковые требования, такие как взыскание с него части коммунальных платежей, о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя и т.п.

Цитата:

Сообщение от urosh ►

Может здесь уместней говорить о недостойном наследнике?

Нее, прочитайте понятие "недостойный наследник" в ГК, тут нет оснований.