Вероника Сергеевна - юрист

marcon, регистрировалась давно, но раньше заходила редко и менее активно участвовала))
Щас времени свободного стало больше)))
Не припоминаю таких обращений (тем более, что они, скорее всего, были конкретизированы под ситуацию), но задайте тему - обсудим и найдем правильное решение)))

Цитата:

Сообщение от Фофаня ►

Представляю себе бабулю в 90 лет, которая лёгко "летает" по судам, правильно составляет исковые, или запросто оплачивает услуги адвоката. А в это время рассматривается встречный иск о признании её недееспособной по справочке из ПН диспансера( на учет-то я её "успел" поставить). Господа, а цена вопроса какова? Может мы тут за однушку в "хрущевке" бодаемся?

Да мы тут вообще не бодаемся))), мы рассуждаем на тему, что может быть
Во всяком случае, я рассуждаю
ЗЫ: как верно заметил marcon бабуле воФсе не надо самой по судам шастать)))

Цитата:

Сообщение от Violaa ►

Я ошиблась!
Ее отец умер -через полтора года после смерти деда!
После того как ее дядя вступил в наследство ,он прописал ее в этом имуществе!Уже прошло несколько лет! И срок давности иска в 3 года истек!
Дядя владеет этой недвижимостью,по завещанию!
Жена дяди говорит,что она не платила за услуги (газ,свет,ремонт,и т п ) И,что платят они!
А племянница говорит,что они лгут !И,что она все это время,давала им деньги за себя! Еще она говорит ,что у нее была трудная жизненная ситуация, на нее свалилось куча проблем,включая смерть родителя!И,что о факте возможного наследства ее некто не уведомлял, и она совсем недавно об этом узнала .Потому как раньше об этом не задумывалась,по родственным соображениям .Что ей умышленно нечего, не говорили родственники -зная о наследственном факте!Она считала ,что у них хорошие родственные отношения!Не задумывалась,что ее начнут попросту выживать - из данного имущества, ввиду своей юридической неграмотности и трудной жизненной ситуации!И,что она намерена подать иск в суд,для защиты своих прав!
Она живет в этом доме, вместе с дядей! Хотим -ее выписать!

Ну что я могу сказать - если за дело с ее стороны возьмется очень грамотный юрист, шанс есть...
При подаче ею иска нужно будет поднимать кучу документов, начиная с доказательств того, что ее отец имел право на обязательную долю. Пока она это не докажет - остальные действия бессмысленны.

Да я уже весь день об этом талдычу))) практики судебной на эту тему полно (впрочем, справедливо будет отметить, что как положительной, так и отрицательной).
Но Фофаня говорит - сказки!

Принятие наследства это право, а не обязанность))
Не подавайте заявление о принятии наследства в течение полугода с даты смерти отца, не принимайте наследство фактически (т.е. не живите на его собственности, не оплачивайте налоги и коммуналку на любую его собственность, не оплачивайте его долги и т.п.). И почитайте п. 3 ст. 1175 ГК.

Цитата:

Сообщение от pavlova-pravo ►

Оспорить можно, но во-первых сделать это достаточно сложно, а во-вторых эта дама не является заинтересованным лицом и у нее нет оснований для обжалования.

Дама может и не является, а вот бабульку может и накрыть на тему, что во времена дарения она соображала плохо и была в состоянии наркотического опьянения или была введена в заблуждение (есть случаи в судебной практике, кады бабулькам подсовывали вместо завещаний договоры дарения)

Цитата:

Сообщение от Фофаня ►

Нотариус отказал в совершении сделки (дарение) после 3-4 вопросов "дарителю" и попросил предоставить справку из ПН диспансера о том, что даритель не состоит на учете. Это противозаконно?

Ага, пусть в отказе так и попробует написать: "в совершении нотариальных действий отказано, т.к. даритель не принес справку из ПНД"

Цитата:

Сообщение от Фофаня ►

А где "работает"

при получении водительских прав или при получении разрешения на оружие?

А тут другое - тут при получении разрешений и прав законодательно закреплено предоставление справок, причем не гайцы или полиционеры запрашивают эти справки, а гражданин сам должен их притащить))
ЗЫ: Понятие "врачебной тайны" не работает в отношении самого пациента и его законных представителей и опекунов)))
Поэтому я сама на себя или на сына несовершенолетнего справочку возьму, а вот на вас мне уже не дадут

Цитата:

Сообщение от ivasi ►

Рыжая, и часто вы встречали признание недееспособным задним числом, при том, что и сейчас-то оснований для этого не особо видно? Мы только прочитали, что но понятия не имеем, что под этим подразумевает автор.

Да полно, вплоть до признания уже умерших психически больными и проведения посмертной экспертизы)))
Посмотрите судебную практику

Цитата:

Сообщение от Геральт из Ривии ►

Или договор ренты.

С рентой сложнее, там выплаты должны производиться и фиксироваться.

Цитата:

Сообщение от Фофаня ►

Позвольте повториться

а через год бабуля "двинулась"

двинулась не двинулась, но в соседнем топе обсуждается вопрос о том, что человек писал завещание находясь под действием лекарств, а нотариус-то тоже написал в завещании "дееспособность проверена"...
Дело в том, что нотариусы пишут эту фразу на свой страх и риск, потому как, даже если и заподозрят что-то у дарителей (завещателей, доверителей) могут только отложить нотариальные действия до проверки и направить запрос в психоневрологический диспансер по месту жительства обратившегося к нотариусу гражданина или иные медицинские учреждения. Направив такой запрос, нотариус, скорее всего, получит отрицательный ответ со ссылкой на невозможность передачи сведений в соответствии со ст. 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан ("Врачебная тайна").
И поэтому, нотариус, не имеющий достаточных и достоверных сведений о недееспособности лица, должен совершить соответствующее нотариальное действие, исходя из презумпции дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста.
... А потом придет кто-нить со справкой и окажеца, что бабуля в это время промедолом баловалась
Вообще, конечно, это все белыми нитками шито, назовем это "возможные варианты")))
Но когда цена вопроса зашкаливает, в ход идут и справки и лжесвидетельства и т.д. и т.п.
Да что я вам объясняю, все сами не хуже меня знаете