Алексей_1978

Ну незнаю, меня как работника вполне устраивает нынешний ТК. А потуги господина Прохорова переписать действующий кодекс под "себя" можно понять. Действующий ТК больше защищает работника, чем работодателя. Да и "умные" все стали, чуть что сразу в ТИ или в суд норовят обращаться. А вообще вполне может быть, что это предвыборные игры в "доброго и злого полицейского": Прохоров сейчас будет требовать переписать ТК, а В.В.П. или Д.А.М. гневно воскликнут: "Не дадим злобным капиталистам трудящихся обижать!". Глядишь и электорат к ним потянется...

Вот что нашел по вашему случаю http://www.orenburg.arbitr.ru/press/2259.html здесь в принципе описана схема, предлагаемая вам ИФНС. Вкратце ситуация выглядит следующим образом: налогоплательщик обращается в наговый орган с заявлением о списании недоимки в связи с истечением срока взыскания, налорг естесственно отказывает, далее налогоплательщик обращается в АС с заявлением о признании незаконными действий нагового органа по отказу в списании недоимки.

Цитата:

Сообщение от Evidence ►

Прецедент данного случая уже был у нас в городе...

Думаю нелишним будет проконсультироваться в этой орагнизации, создавшей прецедент

Насколько я понял описанную Вами ситуацию, ИФНС должна подать исковое заявление в АС о взыскании недоимки, а вы в процессе должны заявить об истечении срока исковой давности.

Не понятен вопрос. Можно подробней изложить суть проблемы?

Понял, спасибо!

Цитата:

Сообщение от МАГма ►

Нет, не вернет. С сайта почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", распечатайте движение вашего письма. При необходимости предъявите в суд.

То есть не имеет значения, направил я заказное письмо с уведомлением о вручении или ценное письмо с уведомлением о вручении? Просто, в п.3 ст. 125 АПК говорится именно о заказном письме...

Отправил исковое ответчику ценным письмом с описью вложения. Теперь письмо лежит на почте, а ответчик за ним не приходит, соответсвенно и уведомление о вручении мне не возвращается. Что делать? Не вернет ли мне суд исковое в связи с неуведомлением ответчика?

Лада М., спасибо, посмотрел. Но я вот еще что нашел:

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ I квартал 2002 г. (по гражданским делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ 10 июля 2002г.)

Ответы на вопросы:

Вопрос: Подсудны ли мировым судьям дела по искам о компенсации морального вреда?

Ответ: Если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), и цена иска не превышает 500 минимальных размеров оплаты труда, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 113 ГПК РСФСР такие дела подсудны мировым судьям.

В общем направил частную жалобу на определение о возвращении искового заявления, посмотрим, что скажет районный суд.

Цитата:

Сообщение от Sauksay ►

что-нибудь можно предпринять,чтобы увеличить шансы принятия положительного решения

Ваша задача предоставить как можно большее количество документов, подтверждающих ваши расходы. Это могут быть: квитанции об оплате за коммунальные услуги, если есть кредиты - предоставляйте кредитный договор и квитанции об оплате кредита.
Может вы с кем нибудь из своих очень хороших знакомых незадолго до наступления страхового случая заключали договор займа и теперь выплачиваете долг? Если это так - предоставьте договор займа и расписки о передаче денежных средств. Практика такая, что у должника после всех выплат и удержаний должна остаться денежная сумма не меньше прожиточного минимума.

Нет, ну все-таки, подсудно ли мировому суду требование о компенсации морального вреда, если оно является производным от имущественного требования, при цене иска менее 50 000 руб.?

Граждане юристы, у кого какие мнения?