Бездзецкий Александр Владимирович

юрисконсульт

  • Цитата:

    Сообщение от Воробей

    Председатель отказывается заключать с управлением соц.защиты договор о возмещении затрат, связанных с предоставлением льготы, ссылаясь на занятость и нежелание жтим заниматься.



    Обяжите по суду...... оспаривайте его отказ ..если эти действия входят в его компетенцию.....а он это не делает...


    Цитата:

    Сообщение от Воробей

    Какая существует ответственность за отказ от предоставления льгот?


    Кто их отказывается предоставить ? Если руководитель ...то см. выше....
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме Дачное товарищество злоупотребляет 27.12.2007 11:08
  • ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБЩЕСТВАХ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
    ст. 21
    До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица управляющим, назначенным нотариусом.
    8. В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, на переход ее к наследникам или правопреемникам либо на распределение доли между участниками ликвидируемого юридического лица, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.
    В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие общества либо от общества не получено письменного отказа в согласии.

    Насчёт правомочий ....думаю что может ...ДУ имеет правомочия собственника ......но насчёт продать иным образом распорядиться не уверен...... что по этому поводу написано в договорре ДУ? Uhm
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме Переход доли в УК ООО к наследникам участника 27.12.2007 11:06
  • 1)Думаю надо писать предложение.... в законе написано "в результата добровольного предложения..... или обязательного"
    2) уведомление тоже надо ..... так же закон требует " обязано"



    Цитата:

    Сообщение от Марья

    1) обязательное предложение направлять не требуется,т.к. сразу приобретено более 95% акций общества (абз.9 п.8. ст. 84.2);



    там же ссылка на 84.8


    Цитата:

    Сообщение от Марья

    вообще не надо писать уведомление о приобретении, поскольку оно пишется, если более 95% были приобретены не путем направления добровольного или обязательного предложения, а безо всяких предложений, путем заключения договоров купли продажи на приобретение 99,8% акций, обе сделки проведены одним днем.


    не могу согласиться.....Frown

    если было уже сделано предложение -то целесообразно писать только уведомление....
    если не было ни того и сего - и то и другое необходимо...
    а про то что вообще ничего писать не надо .....сомневаюсь...


    Цитата:

    Сообщение от Марья

    Еще один из аргументов - большие штрафы


    Основной аргумент! :mig:

    примеры из практики посмотрю позже.....
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме приобретение более 30 % акций ОАО в соотвествии с гл XI. 27.12.2007 10:56

  • Цитата:

    Сообщение от Ольга Н.

    В результате обществу выставляют значительную недоимку по арендной плате, которую соответственно никто не хочет погашать.



    1) Если суд признает договор законным , погашать всё равно придётся, насчёт субсидиарности , ИМХО она может быть применена в том случае если сам участник докажет это, либо его коллега ( другой участник) ,суд вроде сам это не выясняет...... и то субсидиарность предполагает сначала удовлетворение за счёт имущества самого должника (у АО его достаточно?Оноесть?) а только потом в случае недостаточности остальное за счёт учредителей.......
    В вашем случае ИМХО может даже дойти до банкротства.... если кредитор грамотный....и арбитражному управляющему нашепчет что из-за учредителей это безобразие произошло и он в финансовом анализе потом это укажет и имеет право потребовать по суду субсидиарной ответственности имуществом учредителей... Frown
    как это избежать....уходите из общества ..... дарите/продавайте акции....или делайте доп эмиссию привлекайте денежные срадства...... погашайте задолженность...
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме Как уйти от ответственности участнику общества? 27.12.2007 10:42

  • Цитата:

    Сообщение от BoBaH

    ограничений на рост суммы задолженности в России?


    Вот когда конкурсное введут (при банкротстве)тогда и все обязательства признаются наступившими сумма долга остановиться за исключением текущих платежей (точно не помню) или будут применены иные способы добровольного и принудительного прекращения обязательств(см.ГК) тоже может сумма остановиться....
    А так если уж так сказать основной долг он по большому счёту не увеличивается а остаётся либо неизменным либо погашается.....а вот пени штрафы и тд..... нет ограничений но на этот случай есть ст333 ГК РФ ....
    Но в общем случае у нас балки превышения нет(колличества имущества у нас неограничено...) .... а уменьшается либо соглашением ,либо законом, либо судом на основе закона..... вот.... Smile
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме вопрос по кредиту 26.12.2007 14:38

  • Цитата:

    Сообщение от MAGELLAN

    При чём, не всегда предприниматель...



    Цитата:

    Сообщение от MAGELLAN

    предприниматель...



    Предприниматель это уже не человек Haha ( Это субстанция в человеческой оболочке со статусом ИП ) как физик он существует вне коммерческого оборота !

    А вот интересно как ИП он миллионер (все ОС и тд на ИП висят)а как физик он бомж , и придёт он к юристу по физическому вопросу и скажет "помогите обездоленному" во прикольно будет.... Hands
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме льготы за услуги адвоката 26.12.2007 14:27
  • У вас имеет принципиальное значение "разделить" вексель? Никак без этого обойтись нельзя нивкакую? Смысл его разделять?Ah
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме Вексель 26.12.2007 14:12
  • Думаю что может......
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме Филиал 26.12.2007 14:08
  • Конвенция,
    устанавливающая единообразный закон о переводных и простых векселях
    (Женева, 7 июня 1930 г.)


    Глава VI.
    О платеже.


    Статья 39.



    Плательщик может при оплате переводного векселя потребовать, чтобы он был вручен ему векселедержателем с распиской в получении платежа.
    Векселедержатель не может отказаться от принятия частичного платежа.
    В случае частичного платежа плательщик может потребовать учинения отметки о таком платеже на векселе и выдачи ему в этом расписки.

    ИМХО это выход из данной ситуации не разделяя вексель погашать платёж частями ...... (соответственно 2 а потом 3 рубля)

    А так если честно в законодательстве вексельном......и о ценных бумагах ничего подобного не нашел....и поэтом думаю что так делать нельзя..... AhFrown


    Написал Werewolf (Werewolf) в теме Вексель 25.12.2007 21:00
  • Законом не запрещено это делать? По моему дак можно....просто указав это в договоре...... теоретическая значимость возможно и утратиться (хотя не уверен) а, на практике если в предмете будут усмотрены всё таки агентские отношения, то это будет агентский договор с особо оговоренными условиями ....... Smile
    Написал Werewolf (Werewolf) в теме Подписание договора 25.12.2007 20:41