Бездзецкий Александр Владимирович

Обыкновенный договор подряда...... пропишите что каждый месяц(или иной срок) будете предоставлять акт выпоненых работ в и делов то..... спецификация подразумевает то, что заказцик хочет от вас чтобы вы сделали....(может либо всё сразу либо по частям в оговоренные сроки) .... либо сроки могут прямо быть указанны в договоре..... а работы выполняются на основании спецификации..... и в соответствие с ней предоставляете выполненных работ. Смета не обязательна....ИМХО (ну хотя собственные расходные материалы...:uhm

Вот для сравнения:

КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ПЕРВОЙ Под редакцией кандидата юридических наук, доцента С.П. ГРИШАЕВА, доктора юридических наук, профессора А.М. ЭРДЕЛЕВСКОГО 2006 год.

Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком



1. В п. 1 комментируемой статьи определяется судьба задатка при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (в силу действия обстоятельств непреодолимой силы или других обстоятельств, возникших не по вине сторон). В подобной ситуации задаток возвращается в размере полученной суммы, т.е. в одинарном размере. Так, должен быть возвращен в одинарном размере задаток, полученный продавцом автомобиля, если автомобиль до передачи его покупателю был разрушен или поврежден наводнением.
2. В абз. 1 п. 2 комментируемой статьи излагается суть обеспечительной функции задатка. Она сводится к тому, что сторона, давшая задаток, в случае неисполнения ею договора, теряет его. Если же договор не исполняет сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму, т.е. возвратить полученную сумму задатка и уплатить дополнительно сумму, равную задатку. Следует подчеркнуть, что данное правило применяется лишь в случае неисполнения обязательств в целом и не распространяется на случаи ненадлежащего исполнения, т.е. нарушения лишь отдельных условий договора, когда в целом обязательство сохраняет силу. Кроме того, указанные последствия допустимы лишь в отношении стороны, которая совершила правонарушение и "ответственна" за неисполнение договора. Иными словами, потеря задатка одной стороной (внесшей задаток) либо уплата его в двойном размере другой стороной (получившей задаток) возможна лишь при наличии оснований для ответственности соответствующей стороны. При этом следует учитывать правила ст. 401 ГК об основаниях ответственности, в том числе положения п. 3 указанной статьи о повышенной ответственности предпринимателя. Изложенные обстоятельства позволяют считать задаток одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
3. В силу абз. 2 п. 2 комментируемой статьи одновременно с потерей отданного задатка или его возвращением в двойном размере сохраняется обязанность стороны, ответственной за неисполнение договора, возместить другой стороне убытки, понесенные вследствие этого. Иными словами, задаток по общему правилу не выполняет роли отступного (см. комментарий ст. 409). Потеря задатка внесшей стороной либо уплата его контрагентом в двойном размере не влечет прекращения обязательства и не освобождает соответствующую сторону от возмещения убытков. При этом предполагается, что задаток имеет зачетный характер. Убытки возмещаются в части, непокрытой задатком, превышающей его сумму. Презумпция о необходимости возмещения убытков может быть изменена, если стороны предусмотрят в договоре условие, исключающее возможность их возмещения. В таком случае задаток играет роль отступного.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ К ГРАЖДАНСКОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЧАСТИ ПЕРВОЙ Под редакцией профессора В.П. Мозолина и профессора М.Н. Малеиной
Комментарий к статье 381

1. В п. 1 комментируемой статьи определяется судьба задатка при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (в силу действия обстоятельств непреодолимой силы или других обстоятельств, возникших не по вине сторон). В этих случаях задаток возвращается в размере полученной суммы, т.е. в одинарном размере. Так, должен быть возвращен в одинарном размере задаток, полученный продавцом автомобиля, если автомобиль до передачи его покупателю был разрушен или поврежден наводнением.
2. В п. 2 комментируемой статьи излагается суть обеспечительной функции задатка, которая сводится к тому, что сторона, давшая задаток, в случае неисполнения ею договора теряет его. Если же договор не исполняет сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка, т.е. возвратить полученную сумму задатка и уплатить дополнительно сумму, равную задатку. Следует подчеркнуть, что названное правило применяется лишь в случае неисполнения обязательства в целом и не распространяется на случаи ненадлежащего исполнения (т.е. при нарушении отдельных условий договора), когда в целом обязательство сохраняет силу. Кроме того, потеря задатка или уплата его в двойном размере допустимы лишь в отношении стороны, которая совершила правонарушение и ответственна за неисполнение договора. Названные обстоятельства позволяют считать задаток одной из мер ответственности за нарушение обязательства.
3. В силу абз. 2 п. 2 комментируемой статьи одновременно с потерей отданного задатка или возвращением в двойном размере полученного сохраняется обязанность стороны, ответственной за неисполнение договора, возместить другой стороне убытки, понесенные вследствие этого. Иными словами, задаток по общему правилу не выполняет роли отступного (см. комментарий к ст. 409 ГК). Потеря задатка внесшей стороной либо уплата его контрагентом в двойном размере не влечет прекращения обязательства и не освобождает соответствующую сторону от возмещения убытков. При этом предполагается, что задаток имеет зачетный характер. Убытки возмещаются в части, не покрытой задатком. Презумпция о необходимости возмещения убытков может быть изменена, если стороны в договоре предусмотрят условие, исключающее их возмещение. В подобном случае говорят о задатке, играющем роль отступного.

Цитата:

Сообщение от Иван ►

Есть соглашение о задатке, которое устанавливает. что в котором указывается что в случае неисполнения своих обязательств Задаткодержатель возвращает сумму задатка в полном объеме (не в двойном)

Может быть всё таки имелось ввиду что это двойной размер +убытки а?

Упс ...простите ....косоглазый....... 1
Никитина Марина Алексеевна, у Вас есть? Мне искать некогда.....

признавайте пункт договора не соответствующим закону.... и взыскивайте с экспедитора.... претензию вы предъявили ....от отказался (надеюсь в письменном виде) в этой статье даже не сказано что иные условия могут быть в договоре указаны.....

И вообще кто договор составлял? Не экспедитор ли? :mig:

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

Товар оплачивается по ценам указанным в накладных. Кол-во товара определяется по накладным.

Вот видите ! И при чём тут товарный чек? Думаете там это всё написано.....ИМХО вас контрагент обманывал....мне кажется он вам либо недопоставлял либо фигню поставлял.....избавлялся от ненужного товара.....

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

Денежные средства от реализации товара не являются собственностью покупателя до расчёта с продавцом.

Вообще жестоко! Если через год опять надумаете бизнесом заняться вам мой совет не поскупитесь на юриста! Пусть хотя бы договоры проверяет.....

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

везде где имеется слово «накладная» ручкой приписано «товарный чек»

Когда вы подписывал договор вы видели эти исправления?

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

Товар поставлялся по товарным чекам,

Быть такого не может это полная самодеятельность!!!!

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

Актов сверки не составлялись.

*просто умер* Sветлана, как так можно?????


Хотябы скажите какие требования у исца? Вызыскание с вас всего на свете? Подавайте встречный иск о признании сделки недействительной по ст.168 как не соответствующей закону....... ( хотябы попробуйте) может что то получиться...... а если эта сделка довела вас до банкротства ...то и убытки взыскивайте..... ну тут доказательств надо очень много (ну оооочень много)

Цитата:

Сообщение от baribino ►

Werewolf, зайчонок, поздравляю с повышением умничка, ты мой.

Мышонок, спасибо дорогая! Так приятно!

Жду твоего продвижения по службе! :mig:

Цитата:

Сообщение от Семен Семеныч ►

И мы тебя - снова:

Семен Семеныч, спасибо !!!!!!! Я и не заметил даже..... совсем "заработался"


МаЛина я Вас тоже поздравляю !

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

товар - продукты для розницы.

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

товар передаётся в пользование,

Чуть не помер! понимаю если товарный кредит или залог вещей в обороте...... может это?


А так в поставке главную роль играет накладная..... а чек ( товарный чек) является подтверждением оплаты наличкой......

Цитата:

Сообщение от baribino ►

А исправление в договоре слова накладная на товарный чек - удостоверено подписями и печатями сторон?

а вот это уже намного интереснее..... по моему кто-то кого-то ***** хочет... Действительно проверьте...

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

в копии я обнаружила, что слово наладная исправили на товарный чек

Обязательно найдите оригинал! И если вы уверены что зачёркнуто после того как все поставили автографы с печатью....на суде заявите экспертизу......

Цитата:

Сообщение от Sветлана ►

реальный иск

Требования у вас какие будут по иску? и на чьей вы сторне?

Артём....мне очень стало интересно.......вам дали эту лицензию? У вас есть возможность обратиться в орган выдавший эту лицензию с запросом можно ли так сделать? Просто очень охота узнать .....да и остальным учасникам дискуссии думаю тоже.....если сможите расскажите о результатах.....

Rona, мне кажется этот пункт убрали потому что он отчасти дубрирует п.4 и поэтому законодатель счёл его ненужным...... ИМХО. Да я не уверен что эта сомодеятельность в отнашении таких объектов не будет согласована с гос. органами.... иак как такие объекты имеют ценность для России и её народа....

Так гламурно! Прогресс на лицо!Всех поздравляю!