manz.svetlana

84sunny84, А если в мотивировочной части решения судья вообще не упоминула о некоторых важных представленных доказательствах и кассация это пропустила, можно жаловаться в ККС?

Подскажите, есть прицедент присуждения части мужа в материнском капитале супруге? Старшему ребенку через год 18 лет, он от другого брака. Следовательно второй муж участия в воспитании и содержании не принимал. На старшего ребенка супруга получает алименты, а с супруга наоборот снимают алименты в пользу ребенка от первого брака. При всех указанных обстоятельствах зарплата супруги в 2 раза выше супруга (без учета алиментов). Казалось бы при всех указанных обстоятельствах, какое он лично имеет отношение к материнскому капиталу, который положен его второй супруге?

"Квартира в залоге у банка", это ипотечный кредит? Тогда 1.Квартиру сдавать в аренду без согласия залогодержателя нельзя.2. Если ипотечный кредит выплачивался в браке эту часть можно признать совместной собственностью.3.Договор аренды не заключен, значит приходите с милицией и выселяете неопознанных граждан из квратиры, где зарегистрированы.4. Вас пока никто с регистрации не снимал, как бывшего члена семьи и сдавать в аренду не учитывая ваше мнения не могут в соответствии с ЖК у вас равные права и обязанности с собственником (исключая возможность отчуждения имущества), тем более ребенок малолетний.5. Ставите в известность банк,что квартира сдается в наем без его ведома.6. Подаете исковые в суд: о истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, если докажите факт аренды - о истребовании алиментов с полученного дохода (кстати исолнительный лист на него заведен?). Тогда если уклоняется требуйте взыскать долг, пусть арестовывают его имущесто и разыскивают его. Тем более если захотите разделить ипотечную часть квартиры, ходатайствуйте о компенсации долга имуществом.
Ребенка до совершеннолетия с регистрационного учета затруднительно снять, а если захотят отчуждать, то все-равно органы опеки разрешение будут давать только с условием предоставления права пользования его в ином жилье.

Почему 1/4 квартиры? 1/4 от той части жилплощади, которая приобретена за счет материнского капитала, а остальное - жене, если есть доказательства привлечения ею личных средств. Попробуйте мирно договорится.

А доказательства, что кредит брался и пошел на ремонт есть? Если муж будет отрицать скорее всего кредит пополам, возросшую стоимость возместят на 1/2, если точно доказать, что за счет ремонта, а не экономических процессов. Нужно заключение эксперта на какую величину возрасла стоимость жилья в результате ремонта. Какая доказательная база использования "личных средств"? Роспись на чеках, когда супруги в браке не доказательства (баз разницы на чье имя было приобретено, имущество является общим). А как докажите, что именно личные средства на это потратили, если только расчитывались через банк безналом, а так все оспоримо.

А никто ребенку и не отдает, присуждают супруге. Так сказать негласно защищают права ребенка. Стоимость жилья год от года возрастает, попробуйте докажите, что это за счет экономических процессов, а не за счет общих вложений в жилье. Никакие доводы не являются стопроцентным доказательством. У нас имеелся документ в котором др.сторона оговаривает даже средства приобретения (любая экспертиза подтвердит подлинность), по закону казалось-бы обсоятельства являются полностью доказанными, ан нет.Судья и здесь нашла лазейку "точная сумма не указана", т.е. надо было цифрами? А то,что написано"квартира приобретена за счет средств, вырученных от продажи кв. ... и средств ипотечного кредитования", а по документам кв-ра на день приобретения 820000 ипотечный кредит 250000, неужели трудно подсчитать? К тому же были справки из агентства недвижимости, которое курировало эти сделки о том, что обратились с просьбой продать одну квартиру, чтобы приобрести другую и т.д. Сделки купли-продажи в один день. Разрешение УО тем же днем на снятие регистрации несовершеннолетнего для продажи и соответственно приобретения.
А вообще то как у нас вершится правосудие, я думаю многие вкурсе...

Бесполезно. У нас покруче доказательства были. Все равно поделили пополам. И кассация слушать не стала, утвердила. Судья в мотивировочной части вообще о некоторых представленных доказательствах не упомянула. К тому же был представлен документ в котором БЖ обещала БМ, что если он откажется от своих претензий на квартиру, приобретенную за счет продажи его добрачной квартиры и средств ипотечного кредитования, она по истечению ипотечных выплат обязуется оформить его часть на дочь и передать некоторую компенсацию. В суде БЖ данный документ само собой не признала, а экспертизу суд не посчитал нужным назначить. В решении записали, что ответчица его оспаривала, причем из текста не установлено какая сумма была потрачена от продажи. Вообще бред! Как будто трудно посчитать, когда известна стоимость жилья и величина ипотечного кредита.
Поспрашивала у друзей, сказали, что сейчас существует такая практика, что по фигу какие у БМ доказательства, если есть несовершеннолетний ребенок, делят пополам!

Написать завещание.

Отец имеет преимущественную возможность. С ребенком общался? Жилищные условия соответствуют? От алиментов не уклонялся? В воспитании участвовал? Постоянная работа есь? Характеристика с места работы положительная?
Обратитесь в суд об определении места жительства, предоставьте все оговоренные выше данные. Спросят мнение ребенка, переговорите с ним заранее. И учтите дедушке с бабушкой припятствий в общении с ребенком не должны чинить.

Вообще строка "деньги получил в полном объеме/в таком-то количестве" должна быть. Может договор был составлен а деньги не переданы по какой-либо причине. А деньги известно на что брались?