manz.svetlana

Цитата:

Сообщение от Слушатель. ►

приведет к нарушению положений Порядка, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510 и п.16 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащего», содержащих прямой запрет на распоряжение военнослужащим субсидией в иных целях кроме приобретения либо строительства жилого помещения.

Ну так, а он разве не нарушил закон пустив субсидию на иные нужды, нежели покупка жилья? Где документы, подтверждающие целевое расходование средств? Может лучше с этого начать?

Тогда вообще не понятно в чем проблема! Идете в суд и подаете исковое заявление на определение место проживания ребенка с вами. Учитывая возраст вашей дочери, суд обязан учесть ее мнение, а еще лучше пусть будет с вами соистцом и просит определить ее место проживания с вами. После вынесения решения в вашу пользу, подаете иск об отмене алиментов, можете даже алименты в пользу дочери с бывшей супруги взыскать и все дела. Другой вариант, если решение не в вашу пользу, подадите в суд исковое заявление с просьбой перечислять 50% от суммы алиментов на счет дочери, который она откроет в банке или вы на ее имя. Тогда будете точно уверены, что ваши алименты будут целевым назначением идти ей.

Не получится, мы уже обращались. Рассуждения, это косвенные улики, где там указано, что именно эти расписки. Возбудить уголовное дело по таким основаниям невозможно!

Дело в том, что на основании этой строки в прошлом судебном решении,которое уже вступило в законную силу,они возбудили новое исковое производство, в котором указывали, что судом мол установлено, что этот долг реально существовал и сейчас погашен, значит теперь пусть бывший муж отдает половину этих средств, т.к. по представленным ксерокопиям расписок о погашении долга, долг погасила бывшая супруга - Г.М.А. уже после расторжения брака, а так как долги относятся к общим обязательствам супругов, то он должен возместить ей свою долю в указанных долговых обязатеьствах. Суд эти требованя удовлетворил.

Цитата:

Сообщение от Nikolaj ►

почему бы водоканалу в доме не установить счетчик за свой счет?

Счетчики вы устанавливаете за свой счет, если хотите платить не по стандартному расходу на человека (кажется 9,5 куб.м), а по факту, водоканал их только опломбирует и зарегистрирует

Помогите, что можно сделать в такой ситуации? 1 марта 2011 г. судья в своем решении пишет, что Судом установлено, что согласно расписке о займе от 26.10.2006 г. Г. М.А. заняла у М.Т.А. 200000 руб., которые в настоящее время возвращены в полном объеме. На основании этого решения Г.М.А. взыскала в сдебном порядке с бывшего супруга половину денежных срдств после развода, объявив общим долгом супругов, который она погасила после развода. При этом на суде ею предоставлялись копии документов, т.к. подлинники она представлять побоялась, ведь расписки были сфаьсифицированы для судебного процесса по разделу квартиры. При взыскании в последнем судопроизводстве ответчик требовал предоставление подленников расписок о возврате (они велись якобы отдельно от долговой расписки) для подчерковедческой и технической экспертизы, оспаривал роспись займодателя, М.Т.А. никогда не подтвеждала указанный займ не в одном суде, указывал, что он не является стороной укзанного займа, срок исковой давности истек 26.10.2007 г., т.к. в копии расписки сказано, что заем взят сроком на год... Более того, недавно нам в руки попали тетрадки Г.М.А., где были рассужения указывающие на составление этих расписок к судебному процессу в 2009 г., которые были так же предоставлены. Судья присудил взыскать денежную сумму в нарушение норм ГПК ст. 60 и 71. Готовим кассацию. ВОПРОС: А есть вариант, как то оспорить эту запись: "Судом установлено..." Потому, что они ее взяли а основу требований и в процессе с истца была полностью снята обязанность по доказыванию обоснованности своих требований. Есть какая-то процедура? Думали, если подавать иск по вновь открывимся, так мы решение не оспариваем, они на решение не влияют, а заноза именно эта строка??? ПОМОГИТЕ!!!

Лучше обратить внимание именно на "насилие" будь то в семье, на работе, на службе, в школе, над ребенком... Оно не имеет ни пола, ни национальности, ни возраста. Например, закрепить норму "компенсационных отчислений" при выявлении факта даже "морального насилия", а если касаемо семьи, то при разводе "имущественную компенсацию" "потерпевшей стороне"... Здесь надо более конкретно обдумать...

мужчины тоже могут сказать: почему материнство и детство находятся под защитой государства, а отцовство - нет? ))) Хотя некоторые папы относятся к детям гораздо мягче, терпимее, заботливее, внимательнее, чем мамы. Но суд почему-то (как и наша Конституция) считает, что защищать надо только маму с ребенком.
Это точно!!! Давайте не будем доходить до крайностей! Издавна мужчины прикрывали и защищали женщин и детей, потому что у женщин иная функция по природе, которая обеспечивает выживание нации и общества. И спасибо, что это принимают во внимание!

Цитата:

Сообщение от mollis-kzn ►

Совместного имущества насколько понятно из вопроса уже нет, а вот половину денежной суммы от продажи требовать от "любимой" жены нужно, причем доказать рыночную стоимость

И признать сделку недействительной.

Цитата:

Сообщение от Дотошный ►

Поскольку Вы сами дали нотариально удостоверенное согласие на продажу недвижимости во время брака, т. е. дали согласие до развода 13.09.2010, то признать сделку недействительной не имеете права.

А под действием обмана? Он же не предполагал, что имущество будет продано за бесценок и, более того, от него даже эти денежные средства утаили!

БМ и БЖ развелись. В браке приобретена квартира с участием ипотечного займа и зарегистрирована на БЖ. Было устное соглашение, что БМ живет в дачном строении без удобств, а БЖ владеет и распоряжается квартирой и оплачивает ЖКХ. В квартиру БМ приходил для встреч с дочерью, однако БЖ сменила замки и переехала с дочерью к сожителю, встречи отца с ребенком прекратила. БМ подал на раздел и нечинение препятствий. Суд длился больше года. Имущество поделили, обязали БЖ препятствий не чинить. БЖ подала на взыскание ком.платежей со дня развода, мотивируя тем, что он являлся собственником со дня приобретения. БМ подал встречный на взыскание целевых платежей по дачному участку, который имел статус долевой собственности еще до брака, и на возмещение ему затрат на съем жилья за период чинения препятствий. Суд требования БЖ удовлетворил в полном объеме, БМ в полном объеме отказал. В соответствии с ст.303 ГК владелец при этом вправе требовать от собственника произведенных затрат с того времени собственнику причитаются доходы от имущества, а доходы он может получить только после вступления решения о разделе и нечинении в законную силу. ??? До этого он не имел возможности иметь доходы. Более того до раздела не факт, что имущество будет признана совместным или разделено в равных долях.
Более того, наличие соглашения БЖ не отрицала, по закону должно быть возращено каждой из сторон исполненное по сделке, иначе с. 1102 ГК. Получается ей платежи возвращают, а ему ком.удобства? Выдвинули требования о взимании в случае признания ком.платежей арендной платы, ведь неполученные ком.услуги и удобства не вернуть. Все отклонили.
Помогите с кассацией.