Лана Сухарева

У меня вот какой вопрос, а проверка выездная была? Прокуратура к Вам в ООО приезжала или же вызывала кого-то с документами. Опишите ситуацию, что конкретно за нарушение, каким образом проводилась проверка.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Лана Сухарева, очень смутил меня Ваш пафос: "Врачи-убийцы убили новорожденного!". И обрадовались тому, что это у них получилось, но не расчленили, а запихнули его в коробку целиком?...

А это не пафос. И Ваш сарказм мне не понятен.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Лана СухареваЛана, а следствие уже закончилось и суд приговорил этих извергов к расстрелу?

А следствие и не начиналось.

Цитата:

Сообщение от mangusta ►

Лана СухареваЯ соглашусь, что ответственность у многих из нас нулевая. Но публично заявлять без единого док-ва, что врачам удалось-таки убить младенца-новорожденного...
Еще большее недоумение у меня вызвал статус этой темы - "Важно".

Так можно говорить до тех пор пока это не Ваша: жена, мать, сестра, дочь и т.д. преждевременно родила ребёнка, а его отказались спасать. А если и пытались спасать, то всё равно безуспешно. Итог один - кладбище.

В 2007 году в нашем городе произошло ЧП, о котором говорили очень громко, открыто и на всю Россию. Врачи-гинекологи гор. Верхнего Уфалея Челябинской области убили новорождённого ребёнка. Да не просто убили, а ещё и цинично издевались над роженицей, её мужем и над самим новорождённым (его запихнули в пакет из под обуви и отдали на захоронение отцу в то время как ребёнок был ещё живой).
Историю врачам - убийцам помогли тогда замять. И она не получила должного продолжения, за всё что случилось уволили санитарку больницы и всё.
Сегодня ко мне обратился молодой человек у которого три дня назад преждевременно на восьмом месяце беременности родила жена. Ребёнок умер. Его также как и в злополучном 2007 году не стали спасать. И отдали ребёнка на захоронение в какой-то коробке. С роженицей и её мужем обращались и до сих пор обращаются по хамски.
Конечно я им посоветовала написать заявление в прокуратуру, заявление в страховую компанию. Но боюсь и у них ничего не получится.
Интересно до каких пор у нас в городе будут работать и получать наши деньги врачи - убийцы?! Сколько жизней они должны убить? Каких людей они должны унизить, что бы наша власть обратила на это своё драгоценное внимание?

Цитата:

Сообщение от capitalan ►

А следователь как раз и выясняет обстоятельства дела, собирает недостающие доказательства, систематизирует полученную информацию и делает доклад судье.

То есть Вы нам предлагаете, что б понятно было выражусь образно: брать справку на справку на справку? Для чего нам плодить чиновников? Их штат и до того непомерно раздутый!!! Т.е. Вы хотите (это я уточняю. чтоб мне понятно стало) что бы функции судьи выполнял одни гражданин, а судья только свою закорючку ставил под его решением? а какой в этом смысл? За что собственно тогда судья будет получать зарплату? И каким образом оплачивать работу этого эксперта? Из своего кармана (по принципу кто больше дал тот и прав)?
Вы хоть сами-то поняли capitalan что предложили?

У Вас установлены раздельные счётчики? Если нет, то доказать, кто больше тратит, а кто меньше нельзя. Поэтому думаю Вам посчитали не законно. Но надо посмотреть по этой теме законы. Найду отпишусь.

Цитата:

Сообщение от Michael-Moscow ►

Если принять ваше предложение то пришлось бы править кучу законов, вплоть до Конституции.

И в чём собственно проблема? Внести изменения в Конституцию на сегодняшний день при практически однопартийности нашей гос. думы не представляет сложности. Было б на благо! Да и зачем нужна такая Конституция и такие законы, которые не защищают нас граждан, а наоборот ухудшают наше положение?

Цитата:

Сообщение от Michael-Moscow ►

....Видеозапись заседания и так уже предусмотрена, например п.7ст.10 ГПК......

Эта норма даёт право сторонам по своему желанию и за свой счёт делать видео запись и то, только с разрешения суда Я же предлагаю ввести обязательную видео-аудио запись процесса. Во-первых, это будет дисциплинировать судей, во-вторых смысл сказанных слов не исчезнет и не перевернётся в протоколе суд. заседания о чём Вы и пишите.

Цитата:

Сообщение от Michael-Moscow ►

А в кассационной инстанции читают эти протоколы и основываются на них, а не на том, что было сказано на самом деле.

Совершенно с Вами согласна. И если кассационную инстанцию обязать просматривать записи, то у судей уже будет полная картина, а не обрывками и как выгодно судье.

Цитата:

Сообщение от Иван Цветков ►

А вдруг таким образом кто-то честного судью "убрать" захочет. Может он кому-то "дорогу перешел"?

Ну давайте будем всего боятся и ничего не менять!!! Я думаю в той же ККС не идиоты работают! И думаю у судьи на много больше шансов оправдаться, чем наоборот.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

в вопросе была речь о налоговой службе и ее зарплатных комиссиях, созданных года 3-4 назад

Да??? Я просто наверное "запарилась" Прошу прощения за описку.
В тексте сообщения можно ФСС поменять на ФНС и нет проблем!!! ФНС тоже не имеет право вмешивается в деятельность организации.

Первое, что я бы сделала - это установила бы камеры во все залы судебного заседания и обязала бы суд вести видео - аудио запись процесса. Второе, сразу после заседания обязала бы суд выдавать копии записи сторонам процесса и всем заинтересованным лицам. Так же можно организовать спец. портал на котором эти записи будут записываться онлайн и там же сохраняться (считаю это необходимо для того, чтоб оградить стороны от подтирок, подчисток и т.п.) Третье, обязала бы кассационную и иные инстанции эти записи просматривать если на них ссылается хотя бы одна из сторон.

Четвёртое, необходимо принципиально поменять подход подбора судей, а именно: ввести более жесткий экзамен; всевозможные психологические тесты; также считаю, что каждая кандидатура должна выставлять на определённом портале свою кандидатуру и если за неё проголосует 2/3 всех голосов это должны быть не только судьи, прокуроры и адвокаты, хотя я думаю они и будут составлять основную массу, но и любой гражданин желающий высказать свою позицию (возможно утвердит временной отрезок например месяц), то кандидат проходит тесты, прошёл тесты, сдаёт экзамен. По возрасту я считаю это не так принципиально, можно и с 25 лет.
Пятое, и на мой взгляд очень важное, если кандидатура какого-либо судьи попала в поле зрение ККС, то после 3 максимум 5 заявления необходимо данного судью снимать с должности, а не отстаивать честь мантии.
Шестое, если судью отстранили от должности, то считаю, что необходимо дела (граждан, которые писали в ККС это как минимум) пересмотреть в первой инстанции в другом, расширенном составе.

Так же хотелось бы обратить внимание Президента на некоторые статьи в процессуальном законе, например на отвод судей - это у нас специально над народом поиздеваться ввели норму?????

Ну "светит" им как минимум выговор, а как максимум увольнение и уголовное преследование с неизвестным концом. Исправить можно, если Вы согласны фальсифицировать документы. А за это уголовное преследование уже с известным концом "светит".

Вообще администрации не вправе отказывать. Но как правило у нас в закону (Конституция РФ) написано, что в Российской Федерации гарантируются единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и …. Но думаю если бы администрация отказала письменно, то причину написали бы другую.