Лана Сухарева

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Лана Сухарева, нашла пока только вот это, может решение найдете:

Н.К., Благодарю Вас, Вы мне очень помогли!

Я тут в гаранте ещё комментарий к ст. 19.12 КоАП РФ нашла, так там указано, что:

Объективная сторона анализируемого правонарушения состоит в том, что виновный передает либо пытается передать (через сотрудников уголовно-исправительного учреждения, через других лиц, содержащихся под стражей, путем перебрасывания через забор и т.п.) лицам, которые содержатся в учреждениях уголовно-исполнительной системы (например, в тюрьмах, в арестных домах), в следственных изоляторах и в иных местах содержания граждан под стражей (например, на гауптвахте), различные предметы (например, опасные бритвы), вещества (например, психотропные), продукты (например, спиртные напитки), приобретение, хранение и использование которых лицами, содержащимися под стражей, запрещено законом (см. об этом ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).
Оконченным данное правонарушение считается с момента совершения.

Оно совершается только в форме действий. Анализируемое административное правонарушение следует отличать от состава преступления, предусмотренного в ст. 321 УК "Дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества" (они отличаются именно объективной стороной, см. коммент. к ст. 19.3).
3. Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые должностные лица, достигшие 16-летнего возраста).
4. Субъективная сторона деяния характеризуется лишь прямым умыслом

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Суд привлек к административной ответственности, усмотрел состав адм.правонарушения? Чем руководствовался?

Ещё идёт рассмотрение дела. На сегодня запросили видео из камеры, где происходила встреча между защитником и подзащитным. Думаю, что это видео не найдётся. Также производилась видеосъёмка при составлении протокола осмотра места происшествия, однако в деле её нет и на запрос ответили, что и съёмка не получилась.
Вызвали понятых (к слову они сотрудники органов) и лейтенанта составлявшего протокол осмотра места происшествия.
Подготовила к следующему процессу ходатайство о прекращении дела об адм. правонаруш., но не факт, что его удовлетворят.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Это где-то в материалах дела зафиксировано?

Из протокола об адм. правонарушении: "ст. сержантом Ивановым была пресечена попытка передачи запрещённого предмета".
Из показаний в судебном заседании ст. сержанта Иванова: "Пронос в ИВС запрещённого предмета уже считается попыткой передачи, поэтому и был составлен протокол".
Вот мне и интересно узнать мнение коллег. Считается пронос коньяка в ИВС попыткой передачи или нет.
Кстати, ст. сержант врать не стал и сознался, что коньяк был обнаружен уже на выходе из ИВС. Причём бутылка 0,25 л.) была полной и запечатанной (новой).

Вообще всё это провокация на мой взгляд, направленная против подзащитного, дело громкое у нас и сложное.

Доброго времени суток, коллеги!
Вопрос вот какой.
Составлен протокол об адм. правонар. по ст. 19.12 КоАП РФ. Звучит она так; передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

В протоколе указано, ст. сержант Иванов (фио вымышленное) присёк попытку передачи задержанному в ИВС запрещённого предмета, а именно коньяк.

При допросе ст. сержанта Иванов в суде,он пояснил, что под словами присёк попытку он понимает пронос коньяка в ИВС. Как таковой передачи не было, у защитника уже на выходе из ИВС обнаружили коньяк (он просто про него забыл).

Так вот вопрос. Может у кого-то завалялось определение "присёк попытку передачи запрещённого предмета"? и тождественно ли оно понятию "пронёс в ИВС"?

Заранее благодарю!

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Результат?

закрытое акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением, поступившим 23.10.2013, в котором просит: признать закрытое акционерное общество несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим господина Н, члена НП СРО.

Определением суда от 12.11.2013 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 11.12.2013, судебное заседание было отложено на 20.01.2014.

Определением суда от 31.01.2014 (резолютивная часть от 24.01.2014) заявление закрытого акционерного общества о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства – наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден господин Н, – член НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «» № от 20.02.2014.

Срок предъявления требований кредиторов истек 24.03.2014.

Доброго времени суток коллеги )
Вопрос вот какой. Имеется решение Арб. суда о взыскании с ЗАО задолженности по договору поставки в пользу ООО. Исполнительный лист передан на исполнение приставам. Недавно узнали, что ЗАО в марте 2014 г. подало заявление о принании себя банкротом. Деньги по ИЛ до сих пор не взысканы.
Какие наши действия?
Благодарю за ответ!

А как отозвать иск (не отказаться) уже в процессе рассмотрения дела по существу?

У меня вот какой вопрос возник... Как Вас можно признать виновным если нет дела? Протокол в законную силу не вступил! Приведите СВОИХ свидетелей очевидцев ДТП в суд, нарисуйте схему и ходатайствуйте об её приобщении к делу, вызовите в суд этого инспектора пусть даст устные показания, и давите на его слова, что в подобных ситуациях это не Вы виновник, а оба водителя!

Благодарю Вас,неновый работник, за помощь.
Приговор получила (вообще как мне объяснил клиент, он ежегодно обращался к приставам и ему там говорил, что они работаю, но взять с чел-ка нечего, не знаю насколько это правда, возможно действительно не нужно было), дело в суде в полном объёме находится. Если получу дубликат исполнительного листа, то что?

В том-то и дело, что уведомление об окончании исполнительного производства не было, с 2003 г. не было получено ни копейки. Не известно какие меры принимались для взыскания ден. ср.

Доброго Вам времени суток!
Подскажите пожалуйста, какой срок хранения исполнительного дела? И если денежные средства не взысканы, может ли отдел судебных приставов его уничтожить? Взыскание было по приговору суда.