Лана Сухарева

Цитата:

Сообщение от Владимиррр ►

Вот-вот и подписываться не надо. Попил вечером чайку и сел за комп. -руководить рынком. Удобно.
... "а вот я сегодня проходила мимо ларька, а у продавщицы рукав грязный, прошу принять меры"...

Так оно. Но!!! Кто говорит о наказании? Я вообще-то написала проверка! И если сведения подтвердятся, тогда уже и меры соответствующие закону принимать.

Как я понимаю предварительный договор не мог быть заключен в силу того, что Продавец ещё не обладал правом на этот дом (а только должен был вступить в наследство). Причём с момента вступления в наследства май 2004 г. до регистрации права декабрь 2011 г. прошло более 6 лет Ну как бы там не было, часть дома в декабре была оформлена на Продавца.
А как Вы думаете можно тут применить ст. 159 УК РФ? Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Имущество - деньги, работа.

Там помимо расписок в реконструкцию дома вложена большая сумма денег, усилий Покупателя! Неужели нельзя как-то принудить заключить договор?

Вчера в новостях услышала новость, что на судью, которая отдала ребёнка наркоману завели уг. дело! Как же меня порадовала эта новость!!! Это просто что-то невероятное!!!

Цитата:

Сообщение от ...Тем не менее рассматривавшая дело Глотова 53-летняя судья Ирина Глебова постановила в марте этого года: вернуть Еву отцу! Через месяц малышка погибла от рук «заботливого» папаши...
...Когда грянула прокурорская проверка, выяснилось, что судья дело о восстановлении в родительских правах наркомана Глотова закончила ударными темпами - всего за два заседания. А по закону надо было вызвать на заседание нарколога и свидетелей - соседей, коллег, участкового... Назначить экспертизу - продолжает ли колоться человек...
...После прокурорской проверки полетели чиновничьи головы. Начальник областного управления опеки и попечительства экстренно уволилась, а против сотрудницы, которая выдумала на бумаге свой визит к Глотовым, завели уголовное дело по статье «халатность». Судью Ирину Глебову тоже отстранили от дел. Но главное - отдали под следствие!

...Тем не менее рассматривавшая дело Глотова 53-летняя судья Ирина Глебова постановила в марте этого года: вернуть Еву отцу! Через месяц малышка погибла от рук «заботливого» папаши...
...Когда грянула прокурорская проверка, выяснилось, что судья дело о восстановлении в родительских правах наркомана Глотова закончила ударными темпами - всего за два заседания. А по закону надо было вызвать на заседание нарколога и свидетелей - соседей, коллег, участкового... Назначить экспертизу - продолжает ли колоться человек...
...После прокурорской проверки полетели чиновничьи головы. Начальник областного управления опеки и попечительства экстренно уволилась, а против сотрудницы, которая выдумала на бумаге свой визит к Глотовым, завели уголовное дело по статье «халатность». Судью Ирину Глебову тоже отстранили от дел. Но главное - отдали под следствие!

Неужели свершилось?

Вообще человек открыто владеет имуществом уже более 15 лет. Город (мун. округ) ни каких прав на данное имущество не предъявил в установленный законом 6 месячный срок. Т.о. обратиться в соответствии со ст. 234 ГК РФ он уже приобрёл право на данную собственность.

Цитата:

Сообщение от Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

В том или ином виде что-то подобное в интернете есть. Только результата нет... Впрочем, от наличия такого сайта тоже мало что изменится...

Вот я и предлагаю создать сайт, написав на который, гражданин будет знать, что как минимум проведут проверку данного магазина.
Как было бы удобно. Ни каких тебе бумажек, ни беготни!

Можно поступать, конечно, следующим образом. Писать в жалобную книгу жалобу. Фотографировать уже написанную, далее распечатываем, пишем жалобу в Роспотребнадзор прикладываем фотографию, ждём результат. Но как правило если люди и пишут в жалобную книгу, то до Роспотребнадзора они уже не доходят.
А вообще мне кажется пора переходит уже в интернет. Создать специальный сайт, где принимаются жалобы. Таким образом, человек прямо не выходя из, скажем, магазина может подать жалобу на некачественное обслуживание, товар, услугу.

Цитата:

Сообщение от mishanik ►

судя по сообщению, автор темы не является наследником второй доли. Тогда бы решение было простым. ...

Это понятно. Но пусть попробует. Попытка не пытка.

Неужели ни у кого ни каких идей по этому поводу нет?

Почему так категорично? Есть свидетели. Есть расписки, чеки. Да и не факт, что в суде Продавец будет отказываться от сделки.
Я конечно понимаю, что Статья 429. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.
Но может есть какой-то выход?