Лана Сухарева

Согласна с Erling!
А Вы что товар не оплатили? Если товар не оплачен, то естественно Поставщик имеет право приостановить поставку оставшейся части товара, до полного погашения задолженности. И в этом случае ни о какой неустойки речи быть не может!

Цитата:

Сообщение от LDPR_Цветков ►

СМИ быстро разнесут по всем каналам эту новость.
Телевизор есть у всех наверно, поэтому информация дойдет до ВСЕХ.
LDPR_Цветков

Слышать о законе это одно, а вот уметь его применять это другое!

Это не совсем так. Они же это обязательство дали, вот на этом и настаивайте в суд, а что его нет в резолютивной части это ведь не ваша вина. Это ошибка суд, вот суд пусть её и исправит, раз с такими людьми по другому нельзя.

Поставщик по мимо неустойки обязан поставить товар, который предусмотрен контрактом. Т.О. Вы получаете товар + неустойка.

Ну вот и прилагайте в качестве доказательств Решение суда и копии протоколов судебного заседания, где они обещали это сделать. Вы со своей стороны обязательство выполнили, теперь суд обяжет выполнить данное обещание Вам.
Удачи!

Во-первых Вы можете сделать копии протокола судебного заседания и приложить их в качестве письменных доказательств! А во-вторых из Вашего поста ничего не ясно! Опишите подробнее ситуацию.

Я думаю, что такой закон мелких чиновником может и остановит, а вот там где деньги посерьёзнее вряд ли, такой закон только увеличит размер взятки. Опасно ж, господа-с, а вдруг чего?

Цитата:

Сообщение от новичек13 ►

А для субподрядчика какие последствия? Он ведь не знал, про ограничения в договоре Подрядчика с Заказчиком. Взаимоотношения Подрядчика и Заказчика мало его должны волновать, для него в роли заказчика выступает Подрядчик.

В Вашем случае недействительности сделки:
- сделки с пороками субъектного состава (сделки, связанные с недееспособностью стороны (гражданина), сделки юридического лица, выходящие за пределы его правоспособности, сделки, совершаемые с нарушением полномочий);
Смотрим ст. 167 ГК РФ, действует принцип двусторонней реституции — каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке.
Такая защита возможна лишь путем виндикации, если для этого имеются основания, предусмотренные ст. 301—302 ГК, РФ, а именно они дают возможность истребовать имущество даже и у граждан, проявивших при заключении сделки добрую волю, разумную осмотрительность и осторожность, а также исполнивших все свой обязательства полностью.
1 Если ни одна из сторон не допустила умысла при совершении сделки, признанной недействительной, то каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а если возврат невозможен заменить исполнение в натуре денежной компенсацией (двусторонняя реституция).
2 К стороне, проявившей недобросовестность при совершении сделки могут быть применены конфискационные меры, т.е все исполненное по недействительной сделке получает обратно только добросовестная сторона (односторонняя реституция).
3 Если обе стороны действовали умышленно при заключении сделки, признанной недействительной, как совершенной с целью противоправной основам правопорядка и нравственности, то все, что было передано во исполнение или должно быть передано по сделке, взыскивается в доход Российской Федерации.
А я как поняла Вы знаете о том, что заключать данный договор не надо, т.к. у Подрядчика нет на это права.
И ещё на каком основании Подрядчик заключит с Вами договор Субподряда. Он же должен будет указать, что он Подрядчик!!! А в его договоре черным по белому написано, что он не имеет право нанимать ещё кого-то!!! Т.о. суд признает тот факт, что как Подрядчик так и Субподрядчик знали о том, что не имеют права заключать данный договор, но всё равно его заключили. И в таком случае будет действовать тот параграф, который выделен курсивом. Если же всё таки Субподрядчик сможет доказать, что не знал об этом обстоятельстве, то тогда параграф который подчёркнут.

С поверенной Вы взыскать ни чего не можете, но может взыскать Покупатель и передать эти деньги Вам. Объедините с ним усилия и возможно получите результат. На мой взгляд не очень честно два раза за одно и то же платить.

Цитата:

Сообщение от Сообщение от Evander Sinque
По-моему, получается хороший стимул договориться полюбовно.

Сообщение от Evander Sinque
По-моему, получается хороший стимул договориться полюбовно.

Ну так начните с себя! Платите каждый день государсту по 3000 рублей, посмотрим как быстро Вам этот закон разонравится!
Уважаемые коллеги! Вы забываете, что ситуации в жизне бывают разные. Один родитель может не знать законов, а другой смело злоупотреблять как его незнанием, так и законом! Что собственно и произойдёт, если этот закон всё таки вступит в силу!
Ведь никто из нас не застрахован от подобного!!! И как правильно сказал adik-50

Цитата:

Сообщение от очень редкие пары разводятся достойно(учитывая интересы ребенка)

очень редкие пары разводятся достойно(учитывая интересы ребенка)

Поэтому я рассматриваю этот закон, как способ пополнить казну за счёт горя семьи, а в частности горя ребёнка!!!
Нам уже за воздух предлагали платить, теперь предлагают платить за собственного ребёнка и кому? ГОСУДАРСТВУ!!! По-моему это абсурд, за то что я не дала видеться собственному ребёнку с его (возможно и не очень хорошими) родственниками, я должна буду отдавать государству деньги?!
Господа! А не сошли ли мы с ума???