Лана Сухарева

То есть Вы Вячесл предлагаете оставить всё так как есть? Или нет? Тогда я не вижу от Вас предложений.
Вы взяли в пример мой пост №276, а почему Вы не взяли пост №198 с мои предложением о трудоустройстве алкоголиков?

Цитата:

Сообщение от Я считаю, что необходимо ввести обязательное трудоустройство для родителей лишённых, либо ограниченных в родительских правах, а также мамаш оставивших своих детей в роддоме, с обязательным отчислением на счёт того детского дома или роддома и т.д. 75% заработка!

Я считаю, что необходимо ввести обязательное трудоустройство для родителей лишённых, либо ограниченных в родительских правах, а также мамаш оставивших своих детей в роддоме, с обязательным отчислением на счёт того детского дома или роддома и т.д. 75% заработка!

Как-то Вы странно цитируете мои слова! Как Вам удобно, подменяя смысл сказанного на Вами желаемого!

Цитата:

Сообщение от Сообщение от Вячесл
Понятное дело, что у папы, болящего алкоголизмом, у которого ввиду своего образа жизни денег даже на убийство своего ребенка не хватает (то есть, на аборт), на содержание ребенка в детдоме денег тем более не будет.

Сообщение от Вячесл
Понятное дело, что у папы, болящего алкоголизмом, у которого ввиду своего образа жизни денег даже на убийство своего ребенка не хватает (то есть, на аборт), на содержание ребенка в детдоме денег тем более не будет.

Я предлагаю их подвергать принудительному труду, где не требуется образование и умение, например разнорабочий или что-то типа этого. Сейчас у нас уголовно-исполнительная инспекция принуждает работать родителей злостных не плательщиков алиментов. Почему бы не ввести законодательно норму, обязывающую родителей отказавшихся от своих детей, либо лишённых, либо ограниченных в правах оплачивать содержание своих детей?

Цитата:

Сообщение от Сообщение от Вячесл
И куда его? На Колыму? На пожизненное "иждивение"? А "хатынку" -- в пользу государства? Таких ведь не жалко, правда? А самое главное -- все довольны, и "крайний" найден!

Сообщение от Вячесл
И куда его? На Колыму? На пожизненное "иждивение"? А "хатынку" -- в пользу государства? Таких ведь не жалко, правда? А самое главное -- все довольны, и "крайний" найден!

Не надо превращать в абсурд мои предложения. Я пока ещё не увидела Ваши!

Я думаю лучше не стоит экспериментировать. Вам что бумаги жалко? Напишите шаблон и ставьте в него разные № договоров и даты. Не так уж это и сложно. На мой взгляд сделать один противоречит юридической логике.

Я обратилась в организацию "Э...т" в гор. Челябинск , которая на этом специализируется, за один паспорт 2000 рублей. Я думаю в экологическом отделе Вам могут дать информацию какая организация этим занимается. По крайней мере мне дали адрес этой организации именно там.

Если в двух годах предшествующих страховому случаю, заработок отсутствовал или же был ниже МРОТ, ТО средне дневной заработок рассчитывается так: 24*4330/730=142,36. Следовательно пособие по беременности и родам за 140 календарных дней не может быть меньше 19 930 рублей. Это раз. Так же Вы имеете право на получение единовременной выплаты в размере, что-то около 12 000 рублей - это два. Третье, Вы имеете право на ежемесячное пособие до 1,5 лет в размере в 2010 году 4 120 рублей!. ну и естественно сертификат за второго ребёнка, что-то около 365 000 рублей.

Посмотрите ещё вот это! http://www.gazeta-unp.ru/news.htm?id=8737
Пособия по нетрудоспособности и по беременности и родам сотрудникам, у которых в расчетном периоде не было доходов (или он состоял из исключаемых из него периодов, например, отпуска по уходу за ребенком), рассчитываются исходя из зарплаты в месяце наступления болезни или ухода в декрет. Это правило и пункта 10 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 15.06.08 № 375, Верховный суд признал не нарушающим права работников (решение от 16 октября 2008 г. № ГКПИ08-1845).
Заявитель утверждал: расчет больничных и декретных, исходя из заработка в месяце наступления страхового случая, ухудшает положение сотрудников по сравнению с отпускниками, которым в аналогичной ситуации средний заработок рассчитывается исходя из 12 месяцев, предшествующих расчетному периоду (п. 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.12.07 № 922).
Однако Верховный суд посчитал иначе – раз Федеральный закон от 29.12.06 № 255-ФЗ не регулирует, как рассчитывать пособия работникам, не имеющим заработка в расчетном периоде, то Правительство РФ вправе было установить особенности для такой ситуации. В итоге положение таких сотрудников вовсе не ухудшилось, а наоборот улучшилось – ведь стало понятно, как исчислить им больничные и декретные

Ну не знаю про "многих", а у нас на предприятии 18 паспортов на отходы. У мужа в КФХ 6 паспортов! Я их сама лично ездила заказывала.
Правда к этому нас вынудила очередная прокурорская проверка 3-я за 4 года!!! Там где я делала паспорта, заказов на паспорта о ч е н ь много, поэтому думаю паспорта на отходы есть на многих предприятиях. Если их нет, значит есть проблемы.

Я так не думаю. Заёмщика никто не заставлял подписывать такой договор. Он видел, что подписывает. Конечно сумма неустойки не может превышать сумму задолженности, а вот равную ей или сумму чуть меньше долга, вполне возможно.

Цитата:

Сообщение от mediacia ►

Медиация - это шаг навстречу цивилизованному обществу. Не усматривайте закон, как попытку чьего-либо обогащения.

Вот когда Вы начнёте платить везде и за всё, тогда и поговорим!
Иск в суд подать можно и бесплатно в некоторых случаях, а вот медиаторам платить нужно будет!!! У людей и так денег нет, а тут опять лишние расходы!

Цитата:

Сообщение от Romul ►

... другое дело что физ лицо не использовало предоставленные услуги, хотя никто его в этом не ограничивал,...

Как это не ограничивал???? У вас разве при минусовом баланесе на телефоне звонить можно У нас нет.
Так как был минусовой баланс, абонента естественно отключили. И услугу ему не предоставляли, а вот ежемесячную абонентскую плату взыскивали в течении нескольких месяцев!
Вот и получается. услугу не предоставили, а плату взымают!!!

Вы напишите приняли его или нет, мне очень любопытно. Практики такой у меня ещё не было.