Лана Сухарева

Но в вообще возвращаясь к теме поста. На мой взгляд к каждому конкретному случаю необходимо подходить индивидуально. Конечно если гр-н не знал о вновь принятом каком-то Постановлении правительства или о поправках к закону - это одно, а вот если он же украл или убил - это другое!

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

Недавно с адвокатом пытались узнать мнение налоговой по одному интересующему нас вопросу, так там два начальника отделов чуть не передрались между собой доказывая нам и друг другу свое толкование статьи НК. Толкования, кстати, были полностью противоположные. Смех сквозь слезы: как бы мы ни поступили один из начальников накатает на нас нарушение по статье.

Я может уже и поздновато пишу, но всё таки выскажу своё мнение. На мой взгляд в таком вопросе проще сего сделать запрос в налоговую и уже по их официальному ответу ориентироваться как поступить в дальнейшем, а в случае чего им же их же ответ в лицо и показать! Но это как правило касается организаций.
Так же мне кажется, что прописные истины обязательно надо преподавать в школе (не убей, не укради т.п.), ну и основы гражданского законодательства, семейного, жилищного и административного, т.к. граждане живут каждый день с этим.
Сейчас у нас очень много по телевизору показываю передач про суд, но к сожалению не все они отражают действительность и не всегда выносятся в этих программах решения действительно основанные на законе. Поэтому такие программы ещё больше запутывают людей! Мне кажется, что такие программы должны делать люди всё таки имеющие юр. образование и стаж работы не менее 10 лет! Ведь после просмотра таких передач люди валом идут в суд, а когда суд им отказыает они только удивляются и говорят, а по ТВ показывали совсем друге!!!
Сейчас очень много программ по ТВ, которые пытаются научить наших граждан защищать себя, это уже очень хорошо, т.к. тоже это своего рода посвящение!

Цитата:

Сообщение от CEO ►

Авторские права возникают с момента создания программы для ЭВМ.

Да, но только когда Вы эту программу зарегистрируйте на себя, а так каким образом Вы докажете, что она Ваша, а не Васи Пупкина?

В обсуждение может и приняло не очень много человек, но на мой взгляд остальные (те кто просматривал эту тему) скорее всего согласны с написанным здесь и не считают нужным повторять одно и тоже.

Интересно будет посмотреть ответ! Хотя лично я сомневаюсь, что он вообще будет...

Пока вот что нашла.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В СТАТЬЮ 181 ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Статья 2

2. Установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

То есть получается, что срок исковой давности в Вашем случае - пропущен.

Посмотрите выдержку из Постановления
Нижегородского областного суда от 30.03.2007 года
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 6 июля 2005 г. N 109-ФЗ установленный ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный ГК РФ срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Из дела видно, что исполнение сделки началось до 26 июля 2005 г., т.е. до момента вступления в законную силу Федерального закона от 6 июля 2005 г. N 109 ФЗ "О внесении изменения в ст. 181 ч. 1 ГК РФ".
Поэтому суду следовало иметь в виду, что если до вступления в силу ФЗ РФ от 6 июля 2005 г. N 109 ФЗ "О внесении изменения в ст. 181 ч. 1 ГК РФ" неистекшая часть срока давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет менее трех лет, то применяются ранее установленные сроки исковой давности (10 лет с момента начала исполнения ничтожной сделки). Если же неистекшая часть срока исковой давности превышает три года, то срок давности подлежит сокращению до трех лет, исчисление которого надлежит производить с 26 июля 2005 г., т.е. с момента вступления в силу Федерального закона РФ от 6 июля 2005 г. N 109 ФЗ "О внесении изменения в ст. 181 ч. 1 ГК РФ".

Цитата:

Сообщение от Evil Angel ►

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На сколько срок начинает течь с момента исполнения сделки, т.е. с момента заключения договора дарения. Сейчас поищу, найду выложу.
В данном случае прошло 7 лет она уже была в браке с А.А., когда квартиру дарили. Я думаю, что это очень сложно доказать будет, что она не знала что квартира подарена, а не куплена! Ведь даже при прописке А.А. давал своё разрешение, она не могла этого не знать!

Цитата:

Сообщение от Оле4ка ►

Администрация уже подала иск в суд о признании права муниципальной собственности! Что-либо обжаловать уже нет никакого смысла, а точнее оснований.

Это как это нет оснований?! Каким образом администрация могла подать такой иск если это имущество состоит у Вас на балансе?! В данный процессе Вы должны быть приглашены, как минимум, как заинтересованная сторона!
Выложите Решение если не сложно, а то всё как-то непонятно.

Цитата:

Сообщение от Дмитрий ►

Поздравляю _maximus_ с назначением на должность модератора раздела Жилищное право

Примите мои поздравления!

Мой вопрос исчерпан сделка дарения была совершен в 2003 году. Истёк срок подачи искового заявления. Буду просить отказать по этому основанию.
А вообще суд может срок подачи восстановить ведь прошло 7 лет?