Лана Сухарева

Доброго времени суток!
Уважаемые коллеги! Помогите разобраться в ст. 1146 ГК РФ, я что-то её ни как не пойму (никогда не занималась наследством).
Ситуация такая:
Умер брат №1 (всего братьев 5), супруги нет, детей нет, родителей нет, наследниками являются 4 других брата. Брат №2 умер задолго раньше брата №1. Все остальные живы. У брата №2 есть сын (т.е. племянник брата №1) имеет ли он право наследования за своего отца? Или же нет, так как имеются наследники второй очереди?
С уважением Л.М.

Цитата:

Сообщение от Алисия ►

Алисия не молчит, Алисия размышляет (свет у неё отключали)
значит так:
общаться можно...

ВПЕЧАТЛЯЕТ

У нас сегодня тоже прохладно
Так что согласна и без лимонада, сегодня )))

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

Тогда спрошу Вас-А Вы все до копейки отрабатываете, Вам ни разу никто из клиентов не предъявил претензии?Едва ли...

Если Вы давно практикуете, то прекрасно знаете, что недовольных хватает и когда отработаешь на 100% тоже немало...

По моему Вы переходите на личности и воспринимаете всё здесь написанное на свой счёт. Это глупо. Не лично о себе ни о Вас здесь написано не было.
И ещё. Я практикую давно лет 8. Но только из любви к профессии. Поэтому деньги вообще не беру. Мне и так на жизнь хватает.
А описанную ситуацию я взяла из жизни. Так делают многие порядочные адвокаты.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

К чему эти калькуляции, зачем в чужой карман лезть?.

Что за живое задело?

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

В семье не без урода, слыхали? Их хватает и среди адвокатов и среди юристов и в др.профессиях...

Согласна полностью.

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

[Вы верно не в курсе, что адвокату запрещено гарантировать результат по делу, поскольку не только от него он зависит.
Браться за дело, не имея позиции и четкого понимания развития событий, не стоит ни адвокату, ни юристу..

Вы сами себе противоречите.
Если адвокат чётко понимает развитие событий, то он знает чем это всё закончиться. Поэтому считаю, если ты знаешь чем закончится, это и обещай клиенту за определённую плату. Не выполнил - не получил денег.

Мнения простых граждан по этому вопросу.
Что значит адвокатская монополия? Как я поняла, это значит подавать иск, приходить на заседания нужно обязательно с адвокатом. Да?
Я против этого. По личному опыту общения с различными юристами считаю, что адвокаты, юристы могут быть неграмотными. Я недавно обратилась в одну юридическую организацию, чтобы мне иск составили. Наделали мне эти "специалисты", извините, "кучу" ошибок: не правильно пошлину заплатили, не в тот суд отправили иск, исковое заявление содержало много различных ошибок. После этого иска я еще побегала, потеряла время на составление и отправку нового иска, месяца 3-4 длились дела по возвращению пошлины. Новый иск я составляла сама, взяла шаблоны из интернета, подставила свои данные, прочитала законы и т.д. На заседания ходила сама, так как больше нет доверия к юристам, считаю, что лучше, чем сам истец, рассказать свою историю никто не сможет. Кстати, еще я не доверяю адвокатам, а вдруг его ответчик подкупит? )).
Сейчас юридические конторы привлекают к себе так называемыми бесплатными консультациями. Выяснилось, бесплатно, это когда говорят, что "ДА", нужно в суде решать дело (Спасибо, но я итак об этом знала :-) ). Все остальное: полная юридическая консультация, иск, ведение дела, - всё платно.
Учитывая наш менталитет, адвокатская монополия - это повод для коррупции, повод для повышения цен на юридические услуги, следствием может стать еще большее недоверие к судам, к снижению обращения простых граждан в судебные инстанции, а, значит, будет вершиться самосуд, повысится преступность. Потом милиция будет во всем виновата? Да? ;-).
Спасибо за внимание.
http://blog.kremlin.ru/post/91

Есть у одного гн-на завод, зарегистрирован как ООО. Устал этот гн-н владеть своим небольшим заводом и решил его закрыть. Но процедура оказалась до такой степени сложная для его "уставшего" мозга, что он решил как и все "уставшие" г-да просто свой завод продать (а вернее переоформить) на какого-нибудь БОМЖика и забыть о существовании сего предприятия. Вроде ничего плохого...
ОДНАКО!... на том заводе трудились (причём хочу заметить официально! и заработок весь был "белый" и довольно таки неплохой) люди около 100 человек. Хотела я их личные дела, по доброте своей душевной, сдать в гос. архив, но мне отказали в принятии, т.к. документы с предприятий принимают только при ЛИКВИДАЦИИ предприятия!
Во как!
А как же работники? Там ведь работают и пенсионного и пред пенсионного возраста люди! Как им доказывать (подтверждать) свой стаж?
И я думаю таких ситуаций в России не одна тысяча.

Эх! А я как Васин ... о й ! Вообщем куда народ, туда и я Хоть на дерево хоть на юрисконсульт2е повиснуть Лишь бы удобно было,да лимонад холодненький ))

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

И еще такой вопрос: на предприятии есть штатный юрист, так зачем предприятию для арбитража, допустим, еще и адвоката нанимать на раз?
.

Полностью разделяю Ваше мнение!

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

и?
и сейчас берут деньги поэтапно. Или Вы хотите единый прайс?

Вот именно БЕРУТ! а поэтапно или сразу какая разница??? Ведь последнее готовы выдрать!!!
Адвокату по уг. делу заплатили что-то около 250 т.р., и сколько прокурор запросил , столько и дали (а это совсем чуть-чуть 10 лет). За что собственно деньги адвокату платили???? А между прочим парень ведь не виновен!!!!!
И таких примеров тысячи!
Поэтому, разъясняю свою позицию.
Условно представим: прокурор запрашивает 10 лет,
адвокат запрашивает с гр-на 100 руб. за то, что его реабилитируют.
Адвокат, сделав свою работу как умеет, уменьшает срок до 5 лет. Т.е. оплата будет 50 рублей.
То же самое и по гражданским процессам и административным.
Прежде всего необходимо заранее обговорить с адвокатом результат и за что будут деньги уплачены. Вот и всё и нечего мудрить.
Зачем вообще что-то вводить, какой-то прайс? Оплачивать надо за реальную услугу, а не за присутствие. А уж сколько адвокат запросит - это дело каждого, здесь как говориться закон рынка.
Придя в магазин Вы платите 10 руб. за целую булку хлеба, а Вам дают 1/10! Вас это устроит?
Так и с адвокатами, чтоб лучше работали стимул нужен (а стиму - это деньги за реальный результат).
С Уважением Л.М.

Вот так всегда, чуть что интересное, так сразу в личку, а как же мы???? Мы тоже хотим всё знать