Лана Сухарева

Цитата:

Сообщение от Мушкин ►

Как говориться ворон ворону.. э-э.. судья судью на подсудимых скамью.. вряд ли пошлет.. а если и пошлет, то всяко не судью, а самого заявителя с его "бумажками"..

Пока одних судей проверяют другие судьи, вместо "принципиальных и дотошных" представителей другой "конторы", - у нас Фемида будет спать прикрыв глаза своей повязкой.. впрочем от самой Фемиды, (судя по эмблемам), лишь весы остались..

ПЕЧАЛЬНО

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

Вот судья Алисов И.Б. придумал, молодец, Председатель Тверского суда. Бумагу, с которой судья Алисов вернул ходатайство адвокату, он никак, предусмотрительно, не обозвал. Это - не определение, это не решение, это не постановление, это... Это просто письмо от Председателя суда адвокату.

Цитата:

Сообщение от Рубен Маркарьян ►

А письма не обжалуются. Что сейчас делать адвокату посаженного? Писать Председателю Мосгорсуда? Бесполезно, там ответят - мол, мы не надзираем за судьями, они, мол, независимы. Писать в квалификационную коллегию судей? Тоже бесполезно, даже рассматривать не будут, там по представлению судей или председателей судов что-либо только рассматривают.
Писать частную жалобу? Так на что? На письмо? Не примут.
Писать кассационную жалобу? Тот же вопрос. Ну разве что, если расценить бумагу Председателя Тверского суда, как некий все-таки процессуальный документ? Так все-равно не примут, как и ходатайство не принимают.
...

Считаю, что писать всё равно надо и в ККС и копию председателю и копию президенту и в ФСБ и т.д. и конкретно указывать кому ты ещё копии отослал, что бы пять раз подумали прежде чем отказать!!!
Если ничего не предпринимать, ничего не измениться! Если не его жалоба будет последней, то рано или поздно чья-нибудь да подействует.

Уже так и сделала спасибо огромное всем!

Уже сделано Только для суда это не основание как уже выше говорилось ...Специалист не входит в состав лиц участвующих в деле и не наделен правом заявлять ходатайства в соотв. со ст. 35 ГПК РФ" ((

Цитата:

Сообщение от alexander razb ►

Лана Сухарева, согласен с Karusya. нужно "на бумаге" четко указать какие именно вопросы позволит вам разрешить экспертиза, причины, по которым необходимо привлечь эксперта в этой области.

Это мне всё понятно, и в своём прошлом ходатайстве я уже писала какие вопросы необходимо поставить перед экспертами и зачем это нужно, это будет сплошное повторение, мне опять откажут по тем же (непонятным) основаниям и всё!
А может есть какие-то другие основания например по вновь открывшимся обстоятельствам? Что к этому применимо?
Суд отказал в проведение экспертизы на основании показаний специалиста, который и в глаза объекта не видел, он прочитал иск и: "...Указанные в исковом заявлении недостатки здания являются не существенными, видимы при визуальном осмотре, на конструктивную целостность здания не влияют"... После заседания (оно перенесено) этот специалист выехал на место осмотрел здание и поменял (сам, без чей-либо помощи) мнение, написал в суд ходатайство о том, что экспертизу всё таки необходимо проводить, на что суд ответил: "...Специалист не входит в состав лиц участвующих в деле и не наделен правом заявлять ходатайства в соотв. со ст. 35 ГПК РФ" и отказал в принятии ходатайства этого же самого специалиста на основании слов которого было отказано в проведении экспертизы!
Вот теперь ищу новые основания для заявления такого ходатайства.

Доброго Вам времени суток!
Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, мне необходимо заявить в процессе ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. Я такое уже заявляла, мне суд отказал вынес Определение. Естественно наши оппоненты возражали.
По каким новым основаниям и мотивам я могу повторно заявить такое же ходатайство.
Экспертиза очень нужна, на ней строиться весь процесс с нашей стороны.

Заранее Спасибо.

Цитата:

Сообщение от MAGELLAN ►

Лана Сухарева, насколько мне удалось понять из ваших объяснений (см. начало) -- "договор купли-продажи" не состоялся (т.к. не было госрегистрации "права собственности")!?.

Договор зарегистрирован в Рег. палате 01.08.2008 г. получена "зелёнка" тоже в августе.

Странно, но почему-то в советские годы про терроризм вообще не упоминалось, его что не было в мире? Был. Но в Советском Союзе, что-то не помню.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Запрет на регистрационные действия с имуществом направляется для исполнения в Управление Росреестра, а вопросы регистрации решаются в отделении УФМС. Совершенно разные конторы, Вы не находите? :

Да я то прекрасно это понимаю. В том-то и вопрос. Постановление было на запрет совершения рег. действий в УФМС, в связи с этим мой доверитель и не смог туда прописаться.
И на суде пристав заявил, что раз должник не прописан в этом помещении, то соответственно он не подходит под ст. 446 ГПК РФ.

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

касается обращения взыскания на единственное жильё: в отделе реализации УФССП по Челябинской области и Росимуществе сидят далеко не дураки. Без документов, подтверждающих тот факт, что имущество не является для должника единственным, реализация данного имущества невозможна.

о чём Вы мне говорите?
В том-то и вопрос, что больше НИКАКОГО ЖИЛЬЯ НЕТ!!!! И в суд я выписки все предоставила.
В этом и заключается вопрос законности данного решения суда.

Цитата:

Сообщение от Н.К. ►

Полагаю на основании вот этого:

И что? На сегодняшний день дог. не расторгнут - это раз. Единственное жильё - это два. Запрет на регестрационные действия был вынесен ещё аж в 2008 г. - это три ( и это кстати не единственное нарушение, сначала мы запрешаем совершать регистрационные действя, а потом говорим в суде, что должник в этом помещении не прописан интересно как он мог туда прописаться??? :uhm. Вот такая картинка невесёлая.