maxmix004

Помогите пожалуйста найти действующую редакцию данного документа. Заранее благодарен.

Со скольки лет можно пройти обучение вождению по категории В?
Если с 16, то:
Отличается ли программа обучения, от обучения с 16?
Экзамены сдаются после обучения и потом, просто в 18 идёшь и получаешь права, или есть какая то загвоздка?

Присоединяюсь к вопросу. Но хотел бы сделать добавление. Если я закончив юридический колледж в своём офисе открою юридическую консультацию, найму человека, который будет там работать, а сам буду иногда подрабатывать и набираться опыта. Это сложно оформить? На сколько реально?

Почитал интернет, и увидел достаточно интересные статьи.
Так например, вес школьных принадлежностей для учеников 9 класса, не должен превышать 500грамм, это действительно так?
Или то, что выполнение домашнего задания девятиклассниками не должно занимать более 4 часов?

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

maxmix004, Вам известен такой юр. ресурс - ЮрКлуб?
Рекомендую. Особенно ценна тамошняя библиотека. В ней рекомендую найти, скачать и прочитать работу Рудольфа фон Иеринга "Борьба за право". Полагаю, что Вам будет полезно.

Спасибо, надо посмотреть.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Я отвечу по-еврейски вопросом на вопрос:

Несколько раз читал данное предложение и думал, а почему по европейски то...

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

а почему Вы должны им доверять?

Потому что, они профессионалы своего дела, они имеют дипломы и опыт работы в данном направлении. Тем более, этими делами занимается не один человек, а много разных учёных, из разных стран.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Как вообще Вы определяете, кому можно доверять, а кому нельзя?

Ну в интернете всё проще, во первых это репутация данного человека, количество сообщений, серьёзность самого ресурса. Ну и обычно стараюсь выслушать мнение нескольких людей.
А в жизни, ну как, по внешности, риторике, этикету, умственному развитию, официальности обстановки.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

какому из двух суждений Вы бы поверили и по каким причинам сделали бы свой выбор?

Конечно тому, что земля плоская и стоит на 3 слонах. Потому что данная теория мне бы больше внушала доверия, и вообще, зачем писать против ветра? Из этого что то хорошее редко получается.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Это называется формой правления, а я задавал вопрос про политический режим - демократия, авторитаризм или диктатура?

демократия

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Авторитеты российского конституционного права утверждают, что в РФ форма правления - суперпрезидентская республика. Сможете подтвердить или опровергнуть данный тезис?

Смогу. Для этого будет достаточно сравнить полномочия президента США и России, но тут всё ясно, в принципе, в России слишком велико влияние парламента, что бы республика была президентской. Президент не может например, без одобрения парламента назначить председателя правительства и тд.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Кстати о Сталине, а он какой политический режим устроил у нас в стране?

Ну точно не демократия, диктатура как я понимаю, когда вся власть в руках одного человека, а авторитаризм, это наверное что то от слова авторитет, а если во время правления Сталина существовал культ личности, то я склоняюсь к авторитаризму.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Если Вы признаете такой режим правовым, то Вам придется доносить на своих товарищей и даже на родителей, если они в Вашем присутствии станут высказывать недовольство вышеописанными порядками.
Будете доносить на них? Или нет?

Ну не знаю, не могу так сказать, как припрёт, так проверим.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Если да, то Вы выполните закон и я поверю, что Вы считаете такой правовой режим реально правовым.
Если нет, Вы лукавите и впустую сотрясаете воздух, когда говорите, что признаете этот режим правовым.
Признание утверждения "право=закон" означает, что Вы готовы безоговорочно выполнять закон, какой бы он ни был по содержанию.

Это я понял.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

А если бы в учебнике было написано, что земля плоская и покоится на трех китах, которые плавают в океане? Поверили бы?

Ну если бы нашёл подтверждение во многих других официальных источниках. Я не географ и не астроном, почему я не должен доверять профессионалам?

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

А как насчет того, что "все подвергай сомнению" и "не верь авторитетам на слово"?

Я опять же, могу подвергнуть что то сомнению, если сам обладаю по этому поводу какой либо информацией или сам человек, как специалист в данной области, вызывает у меня сомнения. А если я безграмотен в данной области, то я вынужден слушать человека и верить ему. Конечно, постараюсь выслушать несколько человек, чтобы проанализировать и систематизировать полученную информации. А после провести корректировку.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Капитализм - это общественно-экономический строй. Но политический режим при этом может быть каким угодно: демократическим, авторитарным, диктаторским.

Ну при Сталине проводилась политика социализма(всё общее), и при нём, не как не мог существовать капитализм.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Кстати, какой политический режим сейчас в России?

Смешанная республика.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

А если завтра путинский режим издаст закон о том, что все ученики 9-ых классов в РФ обязаны состоять в детской политической организации, повязывать на шее трехцветный гастук, каждое утро собираться на школьную линейку, на которой клясться в верности национальному вождю, петь гимн партии, которую возглавляет национальный вождь, носить на одежде значок с изображением национального вождя, стать приверженцем религии, которую исповедует национальный вождь, пройти обряд посвящение в эту религию, доносить на людей, в том числе на своих товарищей и даже на своих родителей, которые не лояльны национальному вождю и которые в связи с этим будут обречены на жестокую экзекуцию ... то как Вы отнесетесь к такому закону? Будете ли Вы его точно исполнять? Будет ли для Вас такой закон правовым?

Не праздный вопрос.
Он встал, когда в рамках Нюрнбергского процесса на скамье подсудимых оказались судьи нацистского рейха, которые говорили, что их не за что судить, т.к. они исполняли законы рейха, отправляя евреев и прочие неполноценные расы в печи, а противников гитлеровского режима на висилицы.
Аналогичный вопрос должен был бы и у нас возникнуть в связи со ленинско-сталинскими указами "о трех колосках", по которым 12-летних детей отправляли в заключение и даже могли расстрелять за мелкую кражу с колхозного поля, и ведь были люди, которые воспринимали эти указы как закон и вершили "правосудие" в отношении 12-летних детей, которые от голода украли с поля пучок пшеничных колосьев.

Станете ли Вы утвержадть после приведенных аргументов, что всякий закон является правом и подлежит беспрекословному исполнению?

А насколько законна революция? Вот сейчас в Егпите, Тунисе, Ливии народ сметает вполне законные режимы - насколько законны действия миллионов людей, выходящих на улицы и кричащих: "Мубурак (Бен Али; Каддафи), уходи!"?

Кстати, если Вы поступите на юр. фак подавляющего большинства российских ВУЗов, то Вас будут учить "праву" именно в рамках позитивистской парадигмы.

Ну если вернётся режим, который был при Сталине (да, да, историю я подтянул, и знаю при ком сажали за колоски:BigGrin, то я однозначно буду против него, но считать я буду его правовым, потому что данные нормы будут прописаны в законе. И у меня будет два пути, либо жить по новым законам, либо нарушать право, и идти по пути египтян, ливийцев.
И даже сейчас, когда мы проходим обществознание, нам ясно дают понять право=закон, что собственно и зафиксировано в учебнике.
Но не думаю, что Россия в ближайшее время уйдёт от капитализма, это произойдет, только после того, как от него уйдут европейские страны, и то, спустя несколько нет. Не считаю я, что марксисты были правы, когда говорили, что Россия способна пойти, по другому, особенно пути, минуя капитализм.

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

Юридическое образование - хорошее подспорье в выработке точки зрения по правовым вопросам, однако его наличие не должно Вас обманывать. На самом деле, как Вы со временем узнаете, право чрезвычайно неоднозначное общественное явление. Здесь никогда нельзя быть уверенным в чем-то на 100%.
По этому поводу есть три крупнейших правовых концепции:
- право = закон; (юридический позитивизм);
- право не= закон; (здесь группа теорий, которые я условно обзову социологическим подходом к понятию "права");
- право не существует; (юридический реализм).
Попробуйте поразмышлять над каждым из трех тезисов и определить их плюсы и минусы. При этом попробуйте определить, какой из трех тезисов Вам наболее симпатичен.

Ну мне ближе право=закон, люблю когда всё точно, а не "возможно", "наверно"

Цитата:

Сообщение от rybin_av ►

maxmix004, определились, куда будете поступать?

В Оренбурге могу порекомендовать филиал МГЮА http://www.oimsla.edu.ru/

Избегайте "дешевых" ВУЗов, в них хотя и получите "корочку", но напрасно потратите драгоценное время молодости, загубите свои перспективы.

Ну я пока только в 9 классе, поэтому по вашей ссылке мне рано. Но там же есть колледж, вот туда я и буду поступать, а потом, переведусь на 3 курс института. Посмотрите личные сообщения пожалуйста.