Дмитрий С. s

Иванов Андрей Алексеевич,если лишение на 1,5 года уже вступило в законную силу(10 дней прошло после МС и вы не обжаловали в райсуд или райсуд оставил в силе решение МС),а гайцы из-за отсутствия в базе сведений обэтом протокол по 12.8.1 составили(вместо положенных 15 суток по 12.8.3)то приговор можно отменить,у меня получилось 2 года отменить.

Можно первое ходатайство-прошу отложить в связи с необходимость ознакомления с мат. дела и одновременно х-во с просьбой разрешить ознакомиться(взять фотик!!!),а потом -х-во с просьбой перенести в связи с необход. воспользоваться услугами юридического защитника.

20 июля ,управляя а/м в нетрезвом состоянии превысил скорость на 67 км/ч.Были составлены двумя разными ИДПС 2 протокола-за превышение и по 12.8.1,направлены в 2 мировых суда(т.к.превысил у д. №7,а протокол по 12.8.1 составляли у д.№10-разные судеб.участки).Не догадался сразу направить оба дела по месту жительства и отбиваться по ч.2 ст.4.4,итог-5 месяцев+2 года лишения,итог апелляции-неправильная классификация ответственности по 12.8.1(реальная-12.8.3),отмена 2 лет.Обе апелляции рассматривал один федер.судья.Пресекательный срок истёк,жду отказ из ГИБДД по 12.8.1(туда ушли материалы дела после апелляции).Вопрос:готовлю надзорку в мосгорсуд по лишению на 5 месяцев(за превышение),стоит ли писать про ч.2 ст.4.4,ведь мировые судьи были разные,однако орган,приславший протоколы-один?

Стоит ли в жалобе,подающейся в порядке надзора на ПОСТАНОВЛЕНИЕ мирового судьи и РЕШЕНИЕ федерального судьи, оставившего это ПОСТАНОВЛЕНИЕ в силе, указывать, что один из свидетелей-гражданин Узбекистана, был опрошен без предварительного разъяснения ему прав пользоваться бесплатным переводчиком, давать показания на родном языке, что,по моему мнению, привело к неполноте его показаний (свидетель защиты давал показания о том, что не я управлял автомашиной на автостоянке), а также к невозможности реализовать своё законное право делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.Обязаны ли были вести протокол допроса?

Цитата:

Сообщение от ирришка ►

Дмитрий С., Подскажите пожалуйста, какие вопросы нужно задать гаишнику в суде по схеме, с которой мы не согласны? Составили протокол об адм правонарушен, в котором обвиняют человека в том, что он двигаясь в левом (когда он двигался в правом) ряду, поварачивая направо допустил столкновение (его не было - на машине следов никаких нет) с мотоциклом и скрылся с места ДТП. Расстояние от обочины до места столкновения на схеме 2,4 м при ширине проезж части 6 м.

Цитата:

Сообщение от ирришка ►

митрий С., Подскажите пожалуйста, какие вопросы нужно задать гаишнику в суде по схеме, с которой мы не согласны? Составили протокол об адм правонарушен, в котором обвиняют человека в том, что он двигаясь в левом (когда он двигался в правом) ряду, поварачивая направо допустил столкновение (его не было - на машине следов никаких нет) с мотоциклом и скрылся с места ДТП. Расстояние от обочины до места столкновения на схеме 2,4 м при ширине проезж части 6 м.

Я не юрист,просто опыт есть,собственный,из 3-х дел одно(2 года)выиграл.По Вашей теме опыта нет,но думаю,что свидетели мужу нужны-раз,акт экспертизы по осмотру авто на отсутствие следов характерных повреждений-два(к судебному заседанию должен быть готов и здорово,если и самого эксперта заслушают)Всё это заявляется ходатайствами о приобщении доказательств к материалам дела в начале судебного разбирательства.

Цитата:

Сообщение от dubravka ►

[Скорее всего все "технические ошибки протоколов устранят в ходе судебного заседания с помощью инспекторов ДПС".

Дело в том, что инспектора, которые составляли протоколы, находятся почти в двухстах км от Питера, и прийти на заседание вряд ли смогут. Просто, так как все произошло на границе 31 августа и 1 сентября, (а точнее 1 сентября с 00.30), они ошиблись в датах, в некоторых местах есть исправления (с подписями), но не везде. Например акт освидетельствования получился вообще от 01.08.09, протокол об отстранении от 01.09.09 00.30 (правильно), а в тексте этого протокола машинку остановили 31.08.09 в 00.10. Может быть действительно надо заранее написать какой-нибудь протест или что-то в этом роде, главное чтобы протянулось время.
Тут еще один момент, когда мы стали требовать, чтобы они отвезли моего мужа на мед.экспертизу, я вообще предлагала ему сдать анализ крови или что там еще можно, они стали нас убеждать, что сейчас по новым правилам анализы не делаются, а когда мы продолжали настаивать, пригрозили, что сейчас отберут права и у меня, т.к. я посадила за руль нетрезвого человека. Все это ночью, другой город, груженая машина (мы ехали в отпуск), коты, собаки. Мне если честно стало не по себе. После этого муж подписал документы. Короче, не хотели они везти нас на медэкспертизу. И еще, самые первые показания алкотестера, который был у этих гайцов, показал вообще 1,5, после наших бурных возмущений, примерно через час, подвезли другой, с чеком, тот показал 0,7. Вот такие разные показания приборов. Очень плохо, что гайцам даны такие права на дорогах. А суды вообще могут решать дела в отсутствие ответчиков. Зачем тогда вообще нужны суды.[/QUOTE]

Цитата:

Сообщение от dubravka ►

Дело в том, что инспектора, которые составляли протоколы, находятся почти в двухстах км от Питера, и прийти на заседание вряд ли смогут. Просто, так как все произошло на границе 31 августа и 1 сентября, (а точнее 1 сентября с 00.30), они ошиблись в датах, в некоторых местах есть исправления (с подписями), но не везде. Например акт освидетельствования получился вообще от 01.08.09, протокол об отстранении от 01.09.09 00.30 (правильно), а в тексте этого протокола машинку остановили 31.08.09 в 00.10. Может быть действительно надо заранее написать какой-нибудь протест или что-то в этом роде, главное чтобы протянулось время.

А где дело-то будет слушаться?Вы ходатайствовали о рассмотрении дела по месту регистрации авто или месту жительства?Кто вручил повестку-ИДПС или суд?

Имейте в виду, что судья может отправить административный материал (протоколы,акты) обратно в ГИБДД только при подготовке к рассмотрению дела об а.п.Это значит,что если до судебного заседания этот косяк гаишников с датами она не увидит,то в ходе судебного заседания никуда протоколы уже не отправит.Скорее всего все "технические ошибки протоколов устранят в ходе судебного заседания с помощью инспекторов ДПС".