Дмитрий С. s

Vassily, спасибо за Определение. Что посоветуете? Ситуация такая:
весной 2009 г. на моё стоящее т/с был совершён наезд а/м Хундай, водитель которого был признан виновным в ДТП. В установленные сроки о произошедшем было заявлено в СК, проведён осмотр, выдано направление на восстановительный ремонт к дилеру. За 2 дня до наступления запланированного заезда моего т/ c в кузовной цех дилер отзвонился и объяснил, что СК не осуществляет выплаты за уже отремонтированные автомобили, вследствие чего они пока не могут взять мою а/м на ремонт. СК предложила переписать направление к другому дилеру, но из-за очередей процесс мог затянуться и переговорив с мастером, который убедил меня, что трудности с оплатой временные, я оставил направление на СТО. В июле -августе были зафиксированы ещё 2 случая повреждения моего т/с действиями н/у третьих лиц. Заявления были написаны, документы из ОВД предоставлены, а/м осмотрена СК, в результате этих действий СК вынесла отказ в возмещении стоимости окраски бампера заднего и крыла заднего, т.к. ранее выплатила стоимость их ремонта (ЛКП-окраска) наличными, а а/м после устранения дефектов бампера,крыла заднего я на осмотр не предоставил, при этом стоимость накладки бампера заднего, работы по его замене и работы по ремонту крыла заднего будут мне оплачены.Вторым документом был Отказ о выплате страхового возмещения путём направления на восстановительный ремонт на СТО и решение об урегулировании убытка путём выплаты денежных средств по калькуляции СК, для чего предлагалось подъехать в офис переписать заявление. Оба документа подписаны Директором департамента урегулирования убытков. Путём переговоров мне удалось добиться получения 2-х направлений на восстановительный ремонт к дилеру, к которому весной я сдал первое ннаправление. Итак 26.11 2009 г. мой а/м был по 3-м направлениям ( 100000+100000+150000=350000 общего лимита ответственности) сдан к дилеру на восстановительный ремонт.В феврале, позвонив дилеру, у меня появилась информация, что СК электронным письмом приостановила работы по всем 3-м направлениям. Для получения объяснений я прибыл в СК, где получил разъяснения, что по 1 событию у них возникли подозрения, что такие повреждения не могли быть получены при таких заявленных обстоятельствах, при этом они решили провести НЭ, сроки проведения которой заявили -как получится(неделя или две, а может три...). Кроме этого СК попыталась получить объяснения об обстоятельствах произошедшего повреждения(напомню-оно было в конце июля, а объяснения решили получить в феврале). Т.К. я имел основания полагать, что данные объяснения могут быть использованы для отказа СК в признании случая страховым, то мои объяснения соответствовали более чем полугодовому сроку, прошедшему с момента повреждения т/с. По правилам СК право страховщика оценивать размер причинённого вреда, оценивать причинно-следственную связь между наступившим событием и возникшим ущербом, проводить осмотр т/с, получать заключение экспертов, получать ответы на направленные запросы и т. п. , принимать решение о признании или непризнании данного события страховым случаем, а также о выплате или невыплате страхового возмещения может быть реализовано до принятия Страхового Акта. Документы у меня на руках ясно и чётко дают понять, что СК признало события страховыми случаями, с.возмещение должно быть перечислено на расчётный счёт СТО. Юрист СК факт принятия Страхового Акта отрицает, говорит сомнения возникли позже, при согласовании скрытых дефектов со СТО. Предполагаемые действия-Иск в суд к СК с требованием о принуждении к выполнению условий договора с привлечением СТО в качестве соответчика, т.к. в любой момент СК может соскочить-формально они не отказали и направления выдали, досудебная претензия.
Буду рад услышать Ваше мнение.

ИДПС в квартиру зашли ОСАО сделать?

Ну да, как я про ч.2 забыл.Если найти пару-тройку таких протоколов, то АПН будет длящимся с пресекательным сроком 1 год. Скока можно было бы штрафов по 500 р. впендюрить!!! Никаких денег бы не хватило!

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

пусть хоть так ответят.

Статья 28.1. Возбуждение дела об административном правонарушении


1. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;
3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27, статьями 14.12, 14.13 настоящего Кодекса);

Статья 28.3. Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях


1. Протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Статья 23.1. Судьи


1. Судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями....., статьями 5.37 - 5.43,....19.1 .....КоАП РФ

В 23 главе я никого, кроме МС уполномоченных рассматривать такие дела не нашёл.
м-дя, а судья-должностное лицо?

Цитата:

Сообщение от Стражник ►

Дмитрий С., не нашел что: обзор или ?

определение в обзоре

Указ Президента Российской Федерации от 06.03.97 № 188
«Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера»
(с изменениями от 23 сентября 2005 г.)



В целях дальнейшего совершенствования порядка опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти постановляю:

Утвердить прилагаемый перечень сведений конфиденциального характера.



Президент
Российской Федерации


Б. Ельцин



Москва, Кремль

6 марта 1997 года

№ 188



Приложение


Перечень
сведений конфиденциального характера
(утв. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 г. № 188)
(с изменениями от 23 сентября 2005 г.)



1. Сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.



2. Сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства, а также сведения о защищаемых лицах и мерах государственной защиты, осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

3. Служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна).

4. Сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее).

5. Сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая тайна).

6. Сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.

не нашёл

В связи с тем, что ИДПС часто при составлении протоколов об а. п. пишут в графе "дата, место и время рассмотрения ад. дела"-судебный уч. № ХХХ, предлагаю следующий подход:
1) Выясняем, к альтернативной или исключительной подсудности судей относится Ваше а. дело. Если ответственность предусмотрена как лишение прав - об этом позже, если инкриминируемая ст. КоАП предусматривает в виде наказания лишение прав или штраф, то это дело сначала должно рассмотреть уполномоченное на то должностное лицо ДПС, основанием для рассмотрения Вашего дела в суде является мотивированное Определение поэтому:

2) Пишем Ходатайство об ознакомлении с материалами Вашего а. дела, берём фотоаппарат и ознакамливаемся с материалами дела в суде путём их фотографирования ОТ КОРКИ ДО КОРКИ!!!Желательно это сделать до первого судебного заседания. Внимательно изучаем Определение о передаче а. дела в суд должностного лица ДПС, там есть дата, место и время рассмотрения Вашего а. д.,куда Вас, естественно, забыли пригласить.

3) Составляем Ходатайство о привлечении к административной ответственности должностных лиц ДПС:
исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с п.п. 1,2 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению, в соответствие с требованиями ст.23.1, ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрение дел об административном правонарушении указанной категории относится к альтернативной подсудности, право рассматривать дела об административных правонарушениях по ч.ХХ ст.ХХ КоАП РФ, выносить решения и мотивированные определения о передаче административного дела в суд закон делегирует должностным лицам, прямо перечисленным в п.5 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ, при этом инспектор ДПС не входит в этот перечень. При таких обстоятельствах ИДПС УУУУ, назначив в протоколе место, дату и время рассмотрения административного дела в судебном участке, существенно превысил свои полномочия и нарушил требования вышеперечисленных норм закона, а также совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП РФ.
Как следует из Определения от (число,дата вынесения Опр.), принятом командиром полка ДПС ГИБДД УВД ?АО по г. Москве (под)полковником? милиции ХХХ о передаче к рассмотрению дела об административном правонарушении (далее-определение) в мировой суд ясно, что им (число,дата вынесения Опр.) было рассмотрено моё административное дело. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ очевидно, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.При этом судебная повестка, полученная мною при составлении протокола об административном правонарушении, запись о получении которой внесена в протокол, а её корешок имеется в материалах дела, предписывает мне явиться к ?? ч. ?? м. (число,дата) в суд по адресу: г. Москва, ул. ХХ, д. Х, , судебный участок №Х, каких либо других сведений о должном извещении меня должностным лицом ДПС о предстоящем рассмотрении моего дела нет. Таким образом, рассмотрев в моё отсутствие административное дело, командир полка ДПС ГИБДД УВД ?АО по г. Москве лишил меня права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами. Эти права являются гарантией обеспечения прав и законных интересов субъектов права, привлекаемых к административной ответственности. . Исходя из вышесказанного прошу привлечь (под)полковника? милиции ХХХ. к ответственности по ст.5.39, ст. 19.1 КоАП РФ, , ИДПС ХХХ к ответственностисти по ст.19.1 КоАП РФ.

Согласен на 100 % с rudeg,у меня подобные люди сверху.
"Как же жить вообще, что и музыку нельзя уже слушать вообще после 23,00???"-купите хорошие наушники и слушайте, Вы просто не понимаете, что не Все хотят ночью слушать Вашу музыку?