Бывалый

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

Скиньте кто нибудь ссылки на законы

Какие Вас интересуют? Их много... 1 Если Вам нужно обоснование моих пояснений, то гляньте статью 1072 Гражданского кодеса РФ.

Сайкин Кирилл Андреевич,
Думается автор ветки имеет в виду фактическое принятие наследства (п.2 ст. 1153 ГК). Наверное, имеет смысл "отмодерировать" вопрос в соответствующий раздел форума 1

Спасибо Кириллу Андреевичу за заботу о нравственности и корректности!

Цитата:

Сообщение от Лексана ►

Я хочу лишь получить то на что имею полное право

Вот только это "право" свое обосновать Вы не в состоянии. Успехов Вам с запросом.

С 1 октября сего года отзыв на исковое заявление обязателен. Так что, пожалуй, и то и другое.

Цитата:

Сообщение от Бывалый ►

Причина: Некорректная фраза

Однако....

Цитата:

Сообщение от Лексана ►

Копию с копии можно один раз сделать

Вот с этого места, если можно, подробнее. Первый раз слышу.

Цитата:

Сообщение от Лексана ►

В этом случае у нотариуса надо просит эти 20 копий как вы говорите.

То есть попросить у нотариуса 20 копий заверить тяжелее, нежели "бодаться" с администрацией при помощи официальных запросов, ответа на которые, на минуточку, могут совершенно законно попросить подождать 30 дней?
Можно встречный вопрос озвучить? Для каких целей Вам именно оригинал/дубликат требуется? Для "кумплекту" или раздаете эти договоры направо-налево?

Цитата:

Сообщение от Лексана ►

Просто не хочу каждый раз в администрацию за ним ходить и в очереди у нотариуса стоять.

Получите нотариальную копию и один раз сделайте, к примеру, 20 копий с копии у нотариуса. Итого: 2 "ходки", одна в администрацию, одна - к нотариусу, плюс некоторая сумма за заверение копий (как штраф самому себе за головотяпство).

Цитата:

Сообщение от LodeStar ►

Если уж и банкротство, но последние изменения, касающиеся оспаривания сделок должника. Очень занятно бывает в процессах.

Глава 28.1 про рассмотрение корпоративных споров.

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Александрович ►

Не могли бы Вы подсказать, какая тема сейчас будет интересной и актуальной, вообщем, над которой можно трудиться ещё 3 года и не менять её?

Глава 28.1 АПК. На ближайшие 3 года вполне сгодится.

Начнем, так сказать, с конца 1

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

Изменится ли решение, если бы был заключен договор страхования риска невозврата кредита?

Это и является страховым случаем по обсуждаемому казусу. Ничего не изменится.

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

Страховая компания-ответчик потребовала привлечь к участию в деле организацию-ссудополучатель

Это называется затягивание процесса ради процесса. Кроме потери времени никакого результата у СК не получится. Только вырастет повременная оплата услуг адвоката, если таковой имеется 1

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

Банк-истец категорически возражал против этого.

Категоричность не красит сторону процесса, поскольку может привести к непредсказуемой реакции суда. По сути же, банк прав. Наличие или отсутствие в процессе страхователя на решении не скажется.

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

Кто прав в вопросе, возникшем при рассмотрении иска банка к страховой компании?

Этот вопрос требует, как минимум, изучения материалов дела для получения ответа.

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

Учитываются ли материалы судебно-арбитражной практики при разбирательстве других дел?

Иногда.

Цитата:

Сообщение от Евгений12 ►

Можно ли считать судебно-арбитражную практику источником предпринимательского права?

Нет.