Мячик

в который раз убедилась - не стоит делать сегодня то, что завтра может быть вообще отменено

Антон Всеволодович, они сразу во втором и третьем приняли

мдааа....в целом рада, но ведь сколько денег то ОООшками потрачено....лоббистов перерегистрации - вот кого надо вешать на столбах, а не синоптиков

Цитата:

Сообщение от НВЗ ►

а зачем доверенность, если подпись получившего товар заверена печатью организации?

я не согласна. наличие печати при отсутствии подписи управомоченного лица - свидетельствует фактически об отсутствии подписания организацией. и наоборот - подписание надлежащим представителем, но отсутствие печати - суд сочтет надлежащим вручением товара. об этом, помнится, еще г-н Анохин, председатель Арб. суда Воронежской области и видный литератор в области юридической литературы - в какой то книге дааавно подробно писал.

Цитата:

Сообщение от НВЗ ►

В Методичке Рокомторга прямо на это указано

а дайте ссылку? заинтересовала трактовка.

Цитата:

Сообщение от Dimoll ►

А вот как вы отнесетесь к этому (на этот вопрос ответ до сих пор не получен): - "Между тем суды пришли к выводу о том, что платежные поручения от 24.11.2006 N 1986, 31.08.2006 N 663 на общую сумму 5000 рублей не могут быть приняты в качестве расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы понесены ООО "Роялти" после вынесения решения и не связаны с рассмотрением дела по существу". (ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 11 января 2008 г. N 7562/07).

я думаю, тут ключевые слова - не "понесены после вынесения решения" - по именно "не связаны с рассмотрением дела по существу", поэтому насчет права обратиться за взысканием судебных издержек "апосля" - не сомневайтесь.

Цитата:

Сообщение от СветланаБ. ►

истец заключает с моей организацией договор на оказание юридических услуг. Мы НЕ юр.фирма, но деятельность по оказанию юр.консультаций предусмотрена в уставе. Затем истец перечисляет предусмотренную договором Н-ную сумму на р/счет моей фирмы. Моя организация дает мне доверенность и я иду в суд (иск тоже я готовлю) и вместе с прочим взыскиваю в пользу истца перечисленную им моей фирме сумму.
Так можно? Пройдет в суде?

к заявлению о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя прикложите все - и договор оказания услуг, и вашу доверенность от фирмы, акт приемки услуг и доказательства того, что истец оплатил услуги - то есть понес собственно издержки. я так без проблем взыскивала.

уважаемые форумчане, мне кажется вообще затрагивать какие-то вопросы морали, благородства на данном форуме (при обсуждении конкретных заданных вопросов) неуместно - ведь сюда выносят именно юридические проблемы, а не моральные. поэтому моральная правота/неправота вообще должна оставаться за пределами обсуждения.
к слову сказать, система проавосудия в РФ все таки стремится к состязательности а в состязательном процессе понятия "истина" и тем более "справедливость" вообще не должно существовать

а что подсказать то? товар действительно должен быть получен представителем покупателя, полномочия которого отражены в доверенности. добиться все таки взыскания задолженности с организации-покупателя в этом случае помогает совокупность доказательств, свидетельствующих о том, что дальнейшими своими действиями покупатель подтвердлил, что товар был им принят - например, частично оплатил, либо письменно ответил на претензию, подписал акт сверки и т.п. я так понимаю, что в вашем случае ответчик возражал против иска, ссылаясь именно на получение товара неуполномоченным лицом?

Цитата:

Сообщение от ЮлияФ ►

Если просрочка по договору составляет 50 руб. в день

вы наверное имеете в виду, что пеня за просрочку такова? дело в том, что суд при применении ст. 333 ГК РФ рассматривает не абстрактно сумму, а именно соотносит размер неустойки и последствия неисполнения должником обязательства. (хотя на практике конечно, суд чаще всего автоматом снижает пеню где то до ставки рефинансирования, где то до какой то округленной суммы и т.п.).
если вы хотите добиться существенного снижения судом размера неустойки, попробуйте мотивировать применение ст. 333 ГК РФ: небольшим периодом просрочки, значительным превышением размера неустойки над ставкой рефинансирования ЦБ РФ на текущий момент (она сейчас все снижается, уже до 9% дошла) и прочая, и прочая.

я б еще (если звонки и после этого будут продолжаться) - обратилась с заявлением в ОВД либо прокуратуру, именно со ссылкой на вымогательство (можете даже слегка приукрасить картину, описав свой моральный вред и выраженные в грубой оскорбительной форме требования и т.п.) - уголовное дело возбудят вряд ли, но проверку обязаны будут провести, что для банка само по себе уже не очень лицеприятно. по аналогичному случаю (с другим банком) знакомые написали банку ответное письмо, где выразили намерение также обратиться с жалобой в Центральный Банк РФ (лицензия банка, все такое, ну вы понимаете). насколько знаю, банк больше не беспокоил.