Мячик

да уж, полстраны в низком старте ждет постановления, а его все нет и нет) я уж грешным делом думала, что может та статья в Коммерсанте - утка но раз даже на сайте ВАС пресслужба новость озвучила, то ну не двинут же они пятками назад.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

Информация к размышлению, наверняка будет многим интересно:
На сайте ВАС появился калькулятор пеней по 395 статье ГК - http://www.arbitr.ru/vas/calc395/
Пени по 395й он считает С НДС - проверял.

погодите, разве С ндс?

"Сумма задолженности 0 руб. 0 коп. , в том числе НДС 0 руб. 0 коп.
Сумма задолженности без НДС: 0 руб. 0 коп.
Период просрочки с по : 0 (дней)
НДС: 18%
Ставка рефинансирования: 10%
Проценты итого за период = (0 * 100/(100 + 18)) * 0 * 10/36000 = 0 руб. 0 коп."

умножается на 100 и делится на 118, по моему это как раз от суммы долга отнимается НДС. бррр, или нет?

кстати про вынесенное 22.09.2009 постановление вот еще тут была статья: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1242194


НО ПОСТАНОВЛЕНИЯ НА САЙТЕ ТАК И НЕТ!! долго пишут чтоли?

одновременно и пеню, и проценты не взыщут, поскольку иначе будет две ответственности за одну просрочку. вот если бы в действиях покупателя можно было усмотреть еще какое-то нарушение условий договора, то за него неустойку могли бы попробовать взыскать отдельно, если таковая опять же есть в договоре. но в любом случае, если в целом сумма начисленных процентов, пени и тп окажется большой, снизит ее размер по ст. 333 ГК, сцуко, даже если ответчик об этом не будет просить, что меня всегда очень бесит-с.


КСТАТИ обратите внимание!! насколько читала, было постановление ПВАС от 22.09.2009 (правда пока еще на сайте ВАС РФ не вывешено, имеется только о передаче дела в президиум, но мотивировка там вдна хорошо), кардинально меняющее судебную практику относительно начисления процентов - теперь их вроде как можно будет начислять на сумму основного долга с НДС!

источник, надеюсь с разрешения модераторов, даду ссылкой на статью: http://www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1242194

инфу по делу на сайте ВАС РФ искать по номеру дела А50-6981/08, ВАС-5451/09

Я в таких вопросах всегда смотрю, каким образом косяк может повлиять на действительность заключенного договора. в данном случае думаю, никак. ну смотреться будет конечно коряво,но если нет возможность переподписать - да забейте. ну хотите - сделайте приписку гденибудь внизу что печать проставлена ошибочно. зачеркивать бы не рекомендовала, особенно если печать шлепнули не рядом с подписью, а прямо на нее. если печать на безопасном удалении от подписи - мне кажется, можно и перечеркнуть аккуратно.1
кстати, в договорах с физлицами стараюсь, чтобы они помимо подписи еще свои ФИО собственноручно писали рядом.

ЗЫ. хотя, возможно, под ошибочное проставление лишней печати можно подтянуть какую-то тему про недействительность сделки...но мне пока в голову ничего такого не приходит.

Да, решениям по отдельным случаям не перестаю удивляться...или ужОсаться

а как насчет практики по искам собственника, купившего квариру в период брака (но на средства, подаренные или данные взаймы его родителями, доказательства "есть" и того и другого) о признании утратившей право проживания жены, не проживающей в течение более полугода, не имевшей намерение там больше проживать, и тд и тп?
внимание - речь о подаче иска ДО РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА.
совсем плохо дело? или фантастический шанс есть?