Мячик

я думаю, если ответчик не заявит о несоблюдении вами претензионного порядка в отношении именно процентов за пользование чужими денежными средствами, то и АС может пропустить этот вопрос. НО лучше на это не рассчитывать и включить в претензию данное требование (хотя бы и без подробного расчета, период начисления, краткий расчет и все. сумма %% в претензии при этом, естественно, может и не совпадать с суммой в исковом заявлении).

Цитата:

Сообщение от Александр С. ►

Скажите, а как с договорами монополистов, типа РАО "Газпром" РЖД, Ростелеком.??

кстати, в договоры с Ростелекомом, к примеру, вполне безболезненно удавалось вносить изменения путем подписания протоколов разногласий.

а сколько компаний внутри холдинга?

из собственного опыта прежде всего в голову приходит следующее.
1) жестко и четко должен быть в локальных актах прописан порядок согласования, подписания и исполнения договоров. это может быть: Положение, Инструкция, Регламент - не суть важно.
2) в связи с тем, что вряд ли ВСЕ специалисты ключевых служб имеют трудовые отношения со всеми составными компаниями - нужно что-то типа договоров о предоставлении специалистов (человеческих ресурсов, назовите как хотите) - для того чтобы они могли согласовывать все необходимые виды договоров.

Эстефания, посмотрите для начала на сайте ФНС в разделе ЕГРЮЛ открытые сведения об этой организации. увидите, что с ее статусом (не ликвидирована ли, мето нахождения и тп). при необходимости получить более подробные сведения закажите в ИФНС по последнему известному вам месту ее налогового учета (исходя из номера ИНН и КПП) выписку из ЕГРЮЛ.
насчет банкростства - покопайтесь на сайте соответсвующего арбитражного суда, если производство о б-ве возбеждено, вы его найдете.

после того как установите, является ли должник еще действующей организацией, взыскивайте задолженность в судебном порядке. другой вопрос, будет ли с них чего взять

Цитата:

Сообщение от Alexey O ►

неисполнение противной стороной оного

эм...простите, с каких пор это является основанием для ОТМЕНЫ м/с?? для принудительного исполнения - да...
и что это за понятие - отмена мирвоого соглашения?
определение суда об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (стороной либо третьим лицом, права которого оно нарушает) - ну, и при соответствующих основаниях отменено.
наиболее типичная причина отмены, насколько я сталкивалась - именно по требованию третьих лиц, которые, к примеру, в деле не участвовали, при этом данное мировое соглашение нарушает их права, а суд, утверждая м/с, не установил это.

Цитата:

Цитата:

Сообщение от Кирилл2008 ►

Хочу немного раскрыть секрет и сказать что я не Кирилл, а Светлана

Истчник: http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=55821

Цитата:

Сообщение от Стряпчий_СПб ►

Мижган, в милицию обращались?

вообще мне тоже сразу скорее мысль об уголовном деле пришла, в том числе нотариуса цеплять надо однозначно, более того - считаю, даже при поданном иске уголовка не повредит, тем более с учетом принципа преюдициальности.

по самому иску - ну фабула вроде понятно описана (верней скопирована), ссылки на нормы права надеюсь в тексте тоже были?

Цитата:

Сообщение от zh0rzh ►

Что это значит, "НЕ вступило в законную силу"?

да нет же, это просто значит, что в течение этих 10 дней вы не сможете получить по данному определению исполнительный лист и требовать его принудительного исполнения. соответственно, теоретически определение в этот срок может быть обжаловано и опять же теоретически отменено.
по истечении 10 дней вы просто получите то же определение, но уже с отметкой о вступлении его в силу. ну и надеюсь, что принудительно вам его исполнять не придется, а все пройдет добровольно думаю, предварительно вас можно поздравить с тем, что дело завершено успешно.

не уверена, лучше не рисковать))

Цитата:

Сообщение от Бедный потреб ►

я буду жаловаться

вообще сначала проверьте, когда фактически поступило это ходатайство в суд. потом по телефону попробуйте у секретаря этого судьи узнать, на какое назначено его рассмотрение. если уж совсем с волокитой столкнетесь, напишите письмо на имя председателя этого суда (я бы сделала без особо гневного содержимого, просто - такого то подали, до настоящего времени не рассмотрено, о времени заседания не извещены, просим принять меры по своевременному рассмотрению, целую обнимаю я))), сдайте под штампик в его приемную.