s-7274

Прочитав старттопик задался следующим вопросом. Как следует из темы автор был осужден условно и в период отбытия условного наказания вновь совершил преступление. Соответственно условное осуждение было отменено и наказание назначено по совокупности приговоров. В дальнейшем оказывается, что статья за преступление, совершенное в период условного осуждения, была изменена. Как это может отразиться на условном осуждении. Ведь по смыслу закона оно было отменено законно.

Цитата:

Сообщение от Zebrail ►

Там немного не так.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении материалов руководителю
следственного органа для решения вопроса об отмене постановления

следователя об отказе в возбуждении уголовного дела

Процедура отмены постановления о ВУД, вынесенного следователем аналогична отмене постановления, вынесенного дознавателем.


Zebrail, в Вашем примере речь идет об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Это совершенно разные процессуальные решения. А для отмены постановления следователя о ВУД, ля-ля-ля, т.е обращения к руководителю СО не требуется, здесь за прокурором сохранено право прямой отмены.

Статья 146. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

4. Копия постановления руководителя следственного органа, следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору.
В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело. О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Прокурор вправе отменить постановление о ВУД, вынесенное следователем. Это "счастье" у него сохранилось.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

По отношению к следователю прокурор такого "счастья" не имеет.

Антон Всеволодович, это про какое "счастье" речь?

Цитата:

Сообщение от Zebrail ►

Т.е. можно вообще косяковые дела направлять сразу в суд? Минуя прокурора? Ведь его мнения никого не интересует.

Нет, т.к утверждение обвинительного акта и обвинительного заключения осуществляется прокурором.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Денко, постановление о ВУД оформляет и подписывает дознаватель, а прокурор даёт на это согласие/ несогласие.
См.ст.ст.145-147 УПК РФ: http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_27.html

Согласие/несогласие прокурора уже давно никого не интересует. Согласие прокурора требуется лишь при определенных условиях и по определенной категории дел. Повреждение имущества к данной категории дел не относится.

Цитата:

Сообщение от adrenalin ►

в обвинительном заключении подсудимым приписаны слова из справок меморандумов, которые подсудимые никогда не говорили, а говорили свидетели этого же процесса, искажены показания подсудимых и свидетелей, искажены заключения экспертов.

Извините, но из вашего сообщения не совсем понятно каким образом следователь мог в обвинительном заключении исказить заключение эксперта, если это заключение находится в материалах дела. Смысл подобной фальсификации? А что это за справка-меморандум в которой цитируются высказывания обвиняемых? Наверное следователь изложил доказательства вины обвиняемого не так как вам хотелось? Фальсифицировать можно протокол следственного действия, заключения эксперта и т.д. Фальсификация обвинительного заключения- это что-то новое.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Иногда ИДПС ссылаются на определение "недостаточная видимость", но это заблуждение.

Полностью согласен.

Антон Всеволодович, а по поводу понятия "конец подъема" ситуация аналогичная или нет?

Правила
учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах Российской Федерации
(утв. Федеральной дорожной службой РФ 29 мая 1998 г.)

1.1 Настоящие Правила определяют единый порядок и формы учета и анализа дорожно-транспортных происшествий (ДТП), обязательный для выполнения всеми государственными органами управления автомобильными дорогами, владельцами ведомственных и частных дорог (далее в тексте - дорожными организациями).

Я, как простой водитель, не обязан знать требования СНиПов и указанных правил. В ПДД, на основании которых сдаются экзамены на получение водительского удостоверения, подобного понятия нет, поэтому несоблюдением норм, не указанных в ПДД, вменять неправильно.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

s-7274, что именно Вы понимаете под "условной судимостью"?

Наказание за совершение преступления, назначенное с применением ст.73 УК РФ.