s-7274

Пытаюсь для себя прояснить вопрос относительно стадии, на которой возможно применение ст.81 УК РФ.
В предыдущих постах речь идет лишь о возможности применения данной статьи к лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях. Однако, прямого запрета на применение данной статьи при постановлении приговора не нашел. Напротив имеется норма обязывающая суд рассмотреть вопрос о возможности освобождения от наказания.
УПК РФ Статья 299. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

Не будет здесь мошенничества. Гражданско-правовые отношения.
Гражданский кодекс Глава 39. Возмездное оказание услуг (можно почитать).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 18 ноября 2004 г. N 23 "О судебной практике по делам
о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных
средств или иного имущества, приобретенных преступным путем"
Почитайте указанное постановление.
Полагаю что состава 174-1 нет. А ч.4 данной статьи откуда? Неужели организованной группой несли деньги на счет ИП Иванова?

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

Начало нового уголовного преследования (возбуждение в отношении лица уголовного дела) препятствует погашению судимости.

Это как?

По явке с повинной судом или гос. обвинителем должна быть инициирована проверка на предмет проверки версии подсудимого о принуждении к ее написанию. По результатам проверки должно быть принято процессуальное решение в порядке ст.144-145 УПК РФ. Для суда не будет иметь существенного значения отказ подсудимого от своей явки, если по результатам проведенной проверки факты не подтвердятся. В любом случае явка должна учитываться судом как обстоятельство смягчающие наказание.

Ст.132 УК РФ относится к подследственности следователей следственного комитета прокуратуры. Из вашего сообщения следует, что заявление поступило в милицию. Конечно это не исключает передачу сообщения по подследственности, но при подобных обстоятельствах ни один здравомыслящий следователь дело не возбудит.
Кажется вы не полностью владеете информацией.

Цитата:

Сообщение от Олег___ ►

я нашел это

Почитайте здесь

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51
"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"

Есть в Гаранте и Консультанте.

Если водитель не докажет наличие долга и, как следствие, отсутствие умысла на хищение мне видится состав ст.159 УК. И не нужно бегать к следователю. Получили решение об отказе в возбуждении уголовного дела попробуйте обжаловать данное решение прокурору. Не достигли результата, обжалуйте в суд.

Цитата:

Сообщение от Владимир Ильич 2 ►

-Не было возбуждено уголовное делопроизводство, сообразно объему совершенных ими деяний.

-При подаче заявления не забудьте получить талон с указанием регистрационного номера и числа, в которое заявление было Вами подано.
-На рассмотрение заявы у прокурорских есть, максимум, 30 суток, после чего вы получите ответ.

Наверное я не читал последних изменений, поэтому не знаю, что такое уголовное делопроизводство, какой талон должен выдать прокурор лицу, подавшему жалобу, а также почему у прокурора на рассмотрение "заявы" 30 суток. Буду признателен за разъяснения.

А еще может быть не условно, оно же реально.