s-7274

Цитата:

Сообщение от петра демко ►

-в вызове и допросе эксперта, для разъяснения данным им заключений;

Следовательно не было оснований для дачи экспертом разъяснений, т.к все было доходчиво расписано в заключении эксперта.

Цитата:

Сообщение от петра демко ►

-в проведении следственного эксперимента, что лишает его права в полном объёме защищаться по предъявленному обвинению.

А это зачем? Неужели был какой-то изощренный способ убийства, который Ваш сын применить не мог?

Цитата:

Сообщение от петра демко ►

Так же ему было отказано в проведении дактилоскопической экспертизы (отказ не был обоснован, постановление об отказе не выдано ни следователем в ходе предварительного следствия, ни судьёй в ходе суда).

Нет ни у следователя ни у суда обязанности выдавать подобное постановление.

Цитата:

Сообщение от nn_2010 ►

Исчезли из материалов дела следующие документы:
Паспорт и справка об инвалидности.

Про это уже писали.

Цитата:

Сообщение от nn_2010 ►

Поэтому он отчаялся и совершил суицид. Справка из больницы у меня на руках.

Наверное не из-за этого, а из-за того, что в тюрьму попал.

Цитата:

Сообщение от nn_2010 ►

Отвечу на любые вопросы по делу.

А откуда Вы знаете, что он не убивал?

Цитата:

Сообщение от Снежная Королева ►

Можно, только предварительно выделите долю должника в совместно нажитом имуществе для обращения на неё взыскания.

Здесь предвижу проблемы. Бремя доказывания будет возложено на истца. И как он может доказать в суде, что телевизор, стиральная машина и другое имущество было приобретено на совместные средства супругов в период брака? Практически никак, учитывая, что истец не может знать какое именно имущество имеется у бывших супругов.

У приставов имеется исполнительное производство по иску о взыскании имущественного ущерба. У должника имеется автомобиль, который он успел снять с учета в ГАИ и спрятать. Сам снялся с регистрационного учета, чтобы приставы его найти не смогли. Имущества у него нет, доходов тоже. Ко всему прочему его и жена из дома выгнала и с ним развелась. Имущество не делили. Из реального имущества имеется только нажитое в период брака. Жена не бедная ИП-шка. Можно ли обратить взыскание на совместно нажитое в период брака имущество и как это сделать?

Цитата:

Сообщение от Дмитрич ►

сообщать в надзор!!!

Только надзорной инстанции все равно чего там прокурор в своем ответе написал.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

s-7274,в данном случае Вы не правы, при составлении протокола по ст. 12.26 ИДПС обязаны задержать автомобиль (ст. 27.13 КоАП РФ), иначе в чём же заключается их работа? Составить протокол и позволить дальше ехать пьяному?

Ответственность по ст.12.26 КоАП РФ наступает за отказ от прохождения освидетельствования независимо от того пьян водитель или трезв. По данной статье совершенно законно можно оформить трезвого водителя. Поэтому составление протокола оп данной статье не свидетельствует о нахождении водителя в состоянии опьянения, а если нет видимых признаков опьянения, то отстранять водителя от управления и задерживать транспортное средство нецелесообразно. Именно поэтому я считаю, что в данном случае обязанности по задержанию транспортного средства у сотрудников ГИБДД нет. Хотя момент спорный, т.к статья сформулирована не совсем корректно. Однако в комментариях, судебной практике и методических пособиях задержание в подобных случаях рассматривается как право, а не как обязанность.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

s-7274, а Вы уверены, что именно в 10 часов 35 минут задерживаемый был уже доставлен к следователю?

Я уверен, что в 13-00 был составлен протокол задержания. С этого момента он был задержан.

Разберем конкретную ситуацию.
Ситуация:
уголовное дело возбуждено по факту еще в 1998 году, затем человека задерживают 6 июля 2010 года в 10-35, об этом следователем составляется протокол задержания подозреваемого 6 июля 2010 года в 13-00.

В 13-00, т.е после составление протокола задержания, человек становится подозреваемым (ч.1 п.2 ст.46 УПК). До этого момента он не имеет процессуального статуса подозреваемого, т.к дело в отношении него не возбуждалось. Следователь никаких поручений на задержание подозреваемого не давал, т.к подобной процессуальной фигуры до момента избрания в отношении него меры пресечения, в деле не имелось.
Поэтому именно 13-00, а не 10-35 будет временем официального задержания подозреваемого.

http://www.criminallawyer.ru/pages/law_escort_5/

Я голосую за п.4 данной статьи.

Цитата:

Сообщение от Антон Всеволодович ►

s-7274, то есть то время, когда подозреваемого везут в орган дознания (а это может быть несколько часов) лишением свободы передвижения не считается?

Это момент доставления. УПК не предусмотрено включение данного срока в срок задержания в отличии от КоАП РФ.
А если подозреваемого везут из отдаленного места и он доставляется к следователю на 40-й или 45-й час, а то и позднее, следователь должен составить протокол задержания и его отпустить?

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

Лишение прав тут не причем, осталось не так уж много времени до истечения срока, просто из принципа и интереса ищу все-таки пути для разрушения своеобразной "круговой поруки".

Цель вашего интереса отомстить злым гаишникам или хотя бы нервы им потрепать? Поверьте на слово у них подобные обжалования происходят практически каждый день и они уже привыкли. Не совсем понятна ваша позиция о том, что с нарушением вы согласны, но все равно будете жаловаться. Обращаться с жалобой можно сразу в вышестоящий следственный орган и в прокуратуру и даже в суд. Предполагаю, что ответ будет идентичный. Нарушение со стороны Гаишников о том, что они не изъяли автомобиль не совсем убедительно, т.к в данном случае подобной обязанности у них не было. С таким же успехом можно написать жалобу, что Гаишники были в неглаженных рубашках и нечищенных ботинках, чем опозорили высокое звание сотрудника ГИБДД. Относительно самого процесса обжалования и его результатов определитесь что для вас важнее сам процесс или результат. Знаю массу людей для которых важнее процесс.