s-7274

Цитата:

Сообщение от Advocatessa ►

суд на предварительном слушании продлевает срок стражи

Теперь не на предварительном слушании, а в соответствии с процедурой, предусмотренной статьями 108, 109 и 255 УПК РФ, т.к ст.229 УПК не предусматривает основания для предварительного слушания с целью рассмотрения вопроса о мере пресечения.

Ст.5 УПК РФ - задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;
15) момент фактического задержания - момент производимого в порядке, установленном настоящим Кодексом( т.е ст.92 УПК), фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления;
Статья 92. Порядок задержания подозреваемого
1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания.
Таким образом время исчисляется с момента фактического задержания, т.е с момента составления протокола в соответствии с УПК. Протокол составлен в 13:00 и с этого момента человек задержан.

Цитата:

Сообщение от Эдвин ►

Представим себе такую ситуацию: девушка сильно превысила скорость, её остановили, сначала изнасиловали, потом составили протокол.

Изнасилование девушки не связано с процедурой составления административного протокола, а привлечение привлечение понятого является необходимым условием.
При принятии решения судьей выясняются все обстоятельства совершенного правонарушения.
Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

А также оцениваются представленные доказательства
Статья 26.2. Доказательства
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Если суд принял решение, значит доказательства соответствовали закону ( т.е нарушений в действиях сотрудников милиции суд не выявил). Решение суда не отменено - преюдиция.

Из-за отсутствия подписи приговор не превратится из обвинительного в оправдательный. 19 и 11 никуда не денутся. А по поводу отсутствия подписи посмотрите внимательно. Может быть у вас копия приговора на которой имеется соответствующий штампик.

Судебная практика Военной коллегии по уголовным делам

1. Если заявитель просит возбудить уголовное дело за вынесение, на его взгляд, заведомо неправосудных, но не отмененных судебных постановлений, ему разъясняется порядок их обжалования.

Определение по делу N 2н-261/08

"Выписка или выдержка"

Следовательно, проверка органами прокуратуры, не обладающими полномочиями по пересмотру судебных актов, заявления о вынесении судьей, на взгляд заявителя, заведомо неправосудного судебного акта допустима только при условии отмены этого акта вышестоящим судом в кассационном либо надзорном порядке. Иное означало бы незаконное вмешательство в отправление судом правосудия, допускало бы оценку законности судебного акта и проверку его по существу некомпетентным органом.
Смысл сего документа в том, что если судебное решение не обжаловано и не отменено, то органам прокуратуры там делать нечего, т.к суд уже все решил.

Статья 90 УПК РФ. Преюдиция
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

Наверное на это и ссылается СКП. То есть, если суд признал вашу вину и лишил права управления, значит действовали милиционеры законно. В противном случае суд принял иное решение.

Цитата:

Сообщение от Zorrander ►

Также на месте Вашего адвоката я бы жалобу в прокуратуру написал, так как ч. 2 ст. 146 у Вас была выявлена в первый день, однако, сотрудники БЭП первоначально укрыли это и последующее преступления, допустив тем самым, что вы совершили еще два преступления. То есть они сами себе состав ст. 285 УК РФ сделали (теоретически).

Не совсем понятно про укрытие. Это откуда такая интересная практика? Все выявленные эпизоды будут вменены и ничего не будет укрыто. Чем больше эпизодов, тем лучше показатели работы милиционеров.

Вот старческая невнимательность, вечно подводит.

ст.146 УПК РФ
В случае, если прокурор признает постановление о возбуждении уголовного дела незаконным или необоснованным, он вправе в срок не позднее 24 часов с момента получения материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, отменить постановление о возбуждении уголовного дела, о чем выносит мотивированное постановление, копию которого незамедлительно направляет должностному лицу, возбудившему уголовное дело.

Отмена постановления о возбуждении через два года не очень попадает под требования данной статьи. Однако на практике подобные вещи практикуются, чтобы избежать прекращения дела и прочих негативных прокурорских показателей.

п.1 Изменений в ч.4 ст.111 УК РФ не было.
п.2 Такое пока невозможно.