Прочитал Определение Арбитражного суда о прекращении производства от 01.03.2011 г. Основание железное - ч. 1 ст. 150, не вижу Вашей кассационной жалобы, но на мой взгляд, если Вы вписали формальные основания обжалования решение устоит, а 21 апреля получите отказ.
Сравнивая подходы ВАС в его Постановлении № 64 от 2009 года и городского Суда Московоской области в его решении от 22.03.2007 года к вопросу о праве собственников помещений на общее имущество видно, что подходы, логика и аргументация принципиально разные, соответтсвенно у судов принципиально разные выводы.
Преодолевать прекращение в данном случае надо стандартной схемой: регистрируем ООО с иными учредителями, передаем долю в праве на помещение без выделения в натуре, скажем 1/100, подаемся в арбитраж.
В данном случае решение городского суда не будет влиять по двум причинам: во первых уже после него было выпущено постанволение Пленума ВАС, а во вторых судьи Арбитражных судов сами частенько на семинарах говорят, что зачастую мы выносим принципиально иные решения по тем же обстоятельствам, нежели суды общей юридиукции.
И ссылайтесь в иске на Пленум, ведь там в п. 5 четко сказано:
"При переходе права собственности на помещение к новому собственнику одновременно переходит и доля в праве общей собственности на общее имущество здания независимо от того, имеется ли в договоре об отчуждении помещения указание на это".
Написал Спецназ (Спецназ)
в теме Рядовое дело №2. Навигатор в тумане
13.04.2011 20:05
«Закония» в соц. сетях