Людмила Сергеевна

Необходимо знать, кто конкретно участвовал в приватизации. Если вы с мамой на момент приватизации проживали в данной квартире, имели равные права по пользованию и не участвовали в приватизации, то получили право бессрочного пользования квартирой. Если ваш отец участвовал в приватизации, то он имеет долю в праве собственности, и вы вправе будете претендовать на свою долю в наследстве отца только в порядке наследования.

П.1 пп.22 ст.333.33 НК РФ.

Пусть теперь старший сын откажется от наследства отца в пользу младшего брата и справедливость восторжествует: оба будут собственниками по 1/2 квартиры.

Рада за Жучку! Она всегда - Жучка в законе. А вот внучке покамест не стоит замуж выходить: сложнее вселить в качестве члена семьи бабушки и дедушки.

Для вселения внучки, кроме согласия бабушки и дедушки, необходимо согласие наймодателя. Наймодатель может запретить вселение, если после вселения внучки общая площадь квартиры на одного члена семьи окажется меньше учетной нормы.(ст.70 ЖК РФ).

Кто бы спорил

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

Людмила Сергеевна, по моему очевидно, что без регистрации в России невозможно воспользоваться некоторыми правами, которые свободно используют те граждане которые имеют регистрацию.

Нам ли не знать, какие практика подчас дает пинки теории.

Вот именно, "... в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод ...". Но уж никаким образом не связывать возможность реализации этих самых прав и свобод с наличием или отсутствием регистрации.

В чьей собственности изначально была квартира, до смерти матери? Наследовалась после смерти матери вся квартира или 1/2? Если наследовалась 1\2, то судя по вашему сообщению, ее должен был унаследовать старший сын. После смерти отца наследуется доля отца, и наследники - оба брата. И что значит, "дело замяли" ? Старший брат принял наследство матери?

С моей точки зрения, взимание штрафа за проживание ребенка без регистрации неправомерно. Регистрация - это административный акт, всего лишь подтверждающий место жительства или место пребывания гражданина. Регистрация носит заявительный характер. Нет такой обязанности у родителей заявлять в органы ФМС о том, что ребенок проживает с ними, поскольку местом жительства ребенка признается место жительства его родителей в СИЛУ ЗАКОНА(ст.20 ГК РФ). Другое дело, что родители обязаны уведомить жилищно-эксплуатационные органы о том, что появился новый жилец, который, хотя и ребенок, но считается потребителем к/у. Мой ребенок не имел регистрации до 14 лет(до получения паспорта). Не регистрировали не то , что из принципа. Просто, я считала и считаю, что институт регистрации в том виде, в котором он существует и как используется должностными лицами ФМС, не должен иметь к детям никакого отношения. Никаких штрафов я не платила, ребенок получил паспорт уже со штампом о регистрации. Справку о регистрации в необходимых случаях получала на себя и в которой было просто написано: совместно проживает ребенок такой-то, и этого было достаточно в любых ситуациях.

Как поняли - так и удивились. Диалог был не с вами, и в своем посте я не к вам обращалась. Не реагируйте. Ни о каких своих проблемах с русским языком я не говорила, потому как у меня их нет. А то, что я в чем-то не могу разобраться, мне незазорно признаться и обратиться за разъяснением к юристу-профессионалу. Кроме того, я считаю, что диалог был полезен не только мне , но и пользователю, задавшему вопрос. Думаю, что он для себя выяснил, почему не может быть признан наследником своего дяди.
И что же за такую странную связь вы усмотрели между ником и моей "проблемой" с русским языком? Я родилась в России, русский - мой родной язык, а ник-мое настоящее имя. Ну не хочется мне на форуме скрываться ни под какими никами, зачем вам пытаться разглядеть в этом какой-то умысел и подтекст? До свидания.
Кстати, слово "ни как" в вашем сообщении следовало написать слитно.

La tristeza,спасибо за полезный разговор. Мне с моими нерусскими мозгами, приходится не только внимательно читать нормы, но и ломать голову над логикой российского законодательства. Такие тяжеловесные формулировки норм, я думаю, и приводят к тому, что на каждую норму для ее правильного применения необходимо еще и разъяснение ППВС. Вот не проще ли сформулировать:...переходят к потомкам, если они являются теми и теми, а не так, как в ст.1146 ГК с отсылкой к другой статье.