Людмила Сергеевна

В 15 лет сын лично заполняет заявление о снятии с рег. учета. Пусть в графе "куда убывает" напишет адрес матери, тем более в решении о предоставлении квартиры его нет: почему он должен указывать адрес этой квартиры? У меня такой вариант прошел без проблем. Правда, возражений ни с чьей стороны не было.

Ой, нашла кодексы. И то думаю: не может быть! Но раньше туда одним кликом войти можно было, а сейчас я какой-то околицей зашла. Мне скорость поиска важна, чтобы ссылку на статью сделать. На мелком шрифте продолжаю с трудом фокусироваться. А оформление начинает нравиться, кроме желтой полосы. Желтый цвет как-то упрощает всю картинку, да и вообще мне представляется чужеродным для юридического форума.

Я тоже не в восторге от нового дизайна. Зашла вчера и тут же выскользнула с форума от испуга. Этот бледно-голубой цвет мой глаз совершенно не воспринимает, я нигде не могу сосредоточиться. Потом целый час разглядывала, как обложку гламурного журнала, суетилась на форуме, не зная, куда сунуться. Ощущение диссонанса между формой и содержанием. Внешне производит впечатление какой-то легковесности форума. Может, это с непривычки. А куда делись кодексы? Очень быстро можно было найти нужную статью, невозможно все номера статей в памяти держать.

Цитата:

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич ►

не обязательно.

Согласна, что не обязательно. При определенных условиях право на мат. капитал возникает у отца и эти случаи перечислены в указанном законе. Но прежде всего право на мат. капитал принадлежит женщине, родившей второго ребенка. В данном случае этого права не было у первой матери и нет у второй. Поэтому оно не возникает у отца. Первый ребенок отца должен быть усыновленным супругой.

В соответствии с ФЗ №256 право на материнский капитал имеют ЖЕНЩИНЫ, родившие(усыновившие) второго ребенка.

Сдается мне, что наследником в завещании был указан сын - инвалид, а внук - как подназначенный наследник. См.п.2 ст.1121 ГК РФ.

Цитата:

Сообщение от grafff ►

Собаку жалко. Но почему собака без поводка была?

А хозяина не жалко? Если бы собака была на поводке, то что было бы?

ТанюшкаМа, так и я о том же говорю, что и вы. Речь в п.2.3 идет именно об изменениях, т.к. далее в Инструкции говорится уже об исправлениях. Просто там указано как технически произвести изменения. Вы меня не поняли.

ТанюшкаМа, да конечно не "просто рррраз", а на основании соответствующих документов, как указано в п.2.3 Инструкции. Вопрос в том, что за документ должен быть? Явно, что не паспорт и не свидетельство о рождении. Вообще мне думается, в данном пункте речь идет об изменении записи, внесенной в соответствии с представленным при приеме на работу паспортом, но впоследствии по каким-то причинам работником была изменена сама дата рождения, или в самом паспорте была допущена ошибка(по крайней мере, если системно толковать этот пункт и последующие). Здесь же имеет место ошибка, неправильная запись.

Арифметика здесь простая. По закону дочери унаследовали бы в равной степени: по 1/2. Поскольку есть завещание на одну дочь, то вторая имеет право как нетрудоспособная на обязательную долю, которая составляет половину того, что ей причиталось бы при наследовании по закону, т.е. 1/2 : 2= 1/4. Наследница по завещанию получает 3/4. Нотариус исходил из представленных документов о имуществе наследодателя, а не из того, что, когда и кто мог бы унаследовать ранее. Если кто-то фактически принял наследство после бабушки(да и была ли у нее доля в праве собственности?), то необходимо в судебном порядке устанавливать.