Даниил123

Хм... 24го съездил ... оставили без рассмотрения по аналогии с 148, 149 АПК

Цитата:

Сообщение от по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

по упрощенной процедуре ликвидируемого должника

Извините пропустил.

п. 7 Статья 71. Установление размера требований кредиторов
Статья 142. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
У вас было время по 04.08.11 чтобы заявиться. Включайтесь на здоровье в реестр.

В договоре прописан объем. Не предъявление претензий по объему со стороны контрагента косвенно указывает на получение груза в полном объеме. Не понимаю для чего Вам экспедитор. Суда по Вашим словам речь идет о договоре поставки. На каких условиях производилась поставка: самовывоз или доставка?
если самовывоз чей транспорт? Если транспорт перевозчика пригласите его 3им лицом. у меня в практике такое третье лицо пару раз платило за то что не проставило отметки о получении груза на ТТНке... Я бы в суд пошел бы.

Скорее всего половина судей в отпуске а вторая болеет))). Бывает.
Попробуйте в справочной уточнить

Цитата:

Сообщение от 3 копии одной платежки по 3 искам

3 копии одной платежки по 3 искам

Не получится! разные госпошлины получатся нужно будет доплачивать. Лучше заново оплатить а уплаченную ранее вернуть.

Цитата:

Сообщение от можно объединить все требования в один иск!???

можно объединить все требования в один иск!???

Можно: читаем АПК, обосновываем объединение на ссылку соотв. п. статьи АПК и вперед.

Сверка не нужна если притащить выписки по счетам (за период действия сделки) или хотя бы платежки.

Тема такая:
У должника (банкрота) перед кредитной организацией задолженность по д-ру лизинга. Кредитная организация взыскивает с физика (поручителя) в суде общей юрисд. полную сумму задолженности. Может ли кредитная организация заявиться в деле о банкротстве на ту же задолженность?

Цитата:

Сообщение от Причем тут практика АСов?

Причем тут практика АСов?

Обжалование решения налоговой. Ключевую роль играли договоры г-правового характера. Суды не признали их трудовыми. Очень часто налоговая при проверках обращает внимание на г-правовые договоры. Притом и

Цитата:

Сообщение от Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. по делу N А31-1340/2007-15

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. по делу N А31-1340/2007-15

А есть предложения чтоб "влегкую" не влететь?
Суд. практика:
Оценив спорные договоры, суды установили, что они не соответствуют установленному трудовым законодательством понятию трудового договора, поскольку в них не согласована конкретная специальность в соответствии со штатным расписанием, не оговорено подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка, обеспечение работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством (Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 марта 2008 г. по делу N А31-1340/2007-15).
Данные условия я уже учел. Кто нибудь знает еще камни?, может в спорах участвовал?