Даниил123

А корректно ли указывать в заявлении о наложении ареста на денежные средства ходотайство о розыске счетов должника? и тоже самое с имуществом?

Цитата:

Сообщение от
Ну а что касается приватизированных домов, или новостроек допустим на двоих человек? Обязаны ли они заключать договор с ООО"Стимул" и смогут ли их принудить к этому?

Ну а что касается приватизированных домов, или новостроек допустим на двоих человек? Обязаны ли они заключать договор с ООО"Стимул" и смогут ли их принудить к этому?

Ну принудить точно не смогут. Но я бы рекомендовал бы зафиксировать решение 2х собственников помещений в доме (многоквартирном) о реализации права управления своими силами: откройте счет на физика, в решении укажите что возлагаете управление на указанного физика, перечисляйте хоть по 1 рублю в месяц на данный счет и никто не обяжет Вас заключить договор.

Цитата:

Сообщение от
И ещё, у общества совершенно нет понимания того, что 2 месяца для исполнения требований исполнительного документа - это ничтожно мало. Не хватает данного времени именно для принудительного исполнения, учитывая тот факт, что заказные письма хранятся на почте месяц (постановления о возбуждении исполнительного производства, к примеру), а реализация арестованного имущества может длиться годами и не по вине судебного пристава-исполнителя.

И ещё, у общества совершенно нет понимания того, что 2 месяца для исполнения требований исполнительного документа - это ничтожно мало. Не хватает данного времени именно для принудительного исполнения, учитывая тот факт, что заказные письма хранятся на почте месяц (постановления о возбуждении исполнительного производства, к примеру), а реализация арестованного имущества может длиться годами и не по вине судебного пристава-исполнителя.

2 месяца вполне достаточно чтобы получить информацию от органов и составить картину о должнике: можно с него чтото взыскать или может вообще нечего и сообщить об этом Взыскателю. В случае если дело дойдет до реализации тут уж нет смысла впринцыпе жаловаться, т.к. результат работы присава налицо, осталось дождаться. Но вот если реализация "длится годами", то уж извините считаю % инфляции государство должно вернуть. Я считаю так. А насчет почты - спасение утопающего дело рук самого утопающего, прошу пристава не направлять документов по почте. Нарочно забираю.

Главному (старшему) судебному приставу Нной области (или ОСП района) Клёпе Й.Я.

Прошу:


1. Признать действия (бездействие) по взысканию задолженности судебного пристава-исполнителя ОСП района г. Самары неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.
2. Принять меры по привлечению судебного пристава-исполнителя, которому было передано исполнительное производство в отношении «Должника», к ответственности.
3. Копию постановления по настоящей жалобе направить по адресу:

Лично я вот таки вот жалобы пишу... Обычно после жалобы СПИ начинают шевелиться, даже запросы в гос органы сами направляют и подтверждения направления в дело прикладывают...И потом И/л документ строгой отчетности и ответственность на ком то за утерю должна лежать... но при этом необходимо прилажить доказательства отсутствия И/л у СПИ: актик со свидетелями чтоли составить... + доказательства получения СПИ И/л думаю таких доводов судья не отметет но ответственность максимум - лишение премии... надоедает. В ОСП и так никто не хочет работать. Приставы меняются каждые пол года примерно. А это соответственно приостановление, новые жалобы, и т.д. В общем все сводится к тому что смысл жалобы - отчет перед своим руководителем, что в свою очередь к результатам не приведет >:-[

Цитата:

Сообщение от
Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности

Статья 173. Недействительность сделки юридического лица, выходящей за пределы его правоспособности

там пометочка в конце статьи

Цитата:

Сообщение от
если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о ее незаконности.

А стороны исходили из принципов добросовестности при заключении договора, тоесть с нашей стороны имелось ввиду то, что охранное предприятие может оказывать услуги, а лицензия надлежащим образом переоформлена...

Цитата:

Сообщение от
по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица

по иску этого юридического лица, его учредителя (участника) или государственного органа, осуществляющего контроль или надзор за деятельностью юридического лица

А можно както привлеч к участию в деле органы внутренних дел?
хочу предусмотреть все варианты поведения

) полив двора должен расписываться в ЛЮБОМ случае на ВСЕХ собственников помещений многоквартирного дома, в том числе и на тех у кого стоят приборы учета(не общедомовые), т.к. - общедомовые расходы! Так что это не удачный пример. А вот рестораны платят по отдельным договорам, заключенным напрямую с ресурсоснабжающей организацией за тепло, воду и т.д., т.к. они находятся в нежилых помещениях, наличие воды, тепла и т.д., в которых не является обязательным условием. Так что, судя по Вашим словам, УК берет 2йную плату с жителей! В такой ситуации действительно спасет только прибор учета, причем общедомовой, на трубу для полива и для каждого ресторана отдельно! Я считаю для каждого жильца дома не обязательно ставить ИПУ достаточно только указанных. Но как быть ведь ресторанчики тоже должны платить за полив газонов, а получится что только за потребленную воду будут платить! А для этого надо установить ИПУ в каждую квартиру и тогда получим: Общедомовой - все ИПУ = Общедомовые расходы воды, которые пропорционально занимаемой площади, лягут на жильцов и ресторанчики. Вот мы на наглядном примере и пришли к выводу о том где когда и кого можно и нужно обязать устанавливать ИПУ.

АЯ и Zanik все Вами изложенное конечно понятно но факт того что собственник квартиры сам купил радиатор, который потек, говорит нам о том что ответственности за протечку радиатора УК не несет, так как собственник радиатора извините владелец квартиры, а не УК! А вот если бы УК сама покупала радиатор... На этом основании и был Отказ!

Я в шоке 1й раз вижу подобное основание для оказа в исквых требованиях: "преждевременность подачи иска". А как получилось что договор признали незаключенным не вышел ли судья за рамки?
На собственной практике взыскивал на основании незаключенности договора по неосновательному обогащению (2010г) по договору подряда но в области ЖКХ.

Труба - общее имущество собственников помещений дома и права у 2ва собственника на нее такие же как и у Вас. Тоесть Вы не можете перекрыть доступ воды по ней им, а они Вам.

Цитата:

Сообщение от Алекsандер ►

Летом 2009 года в Гос учреждение обращается Индивид. предприниматель "Петров" с просьбой освободить это помещение, так как собственником данного помещещния является он.

А у кого индивид приобретал помещение и на каких условиях?

Цитата:

Сообщение от Алекsандер ►

Мол право собственности еще зарегистрировано и его не обжаловали.

Чтото я не пойму чье где право зарегистрировано?