stasitto

Цитата:

Сообщение от Юрисконсульт2 ►

stasitto, а в Вашем как раз судьями... Я разве утверждал, что наши судьи все поголовно святые?

А что скажут ТРИ начальника транспортного цеха ?

Уважаемый Юрисконсульт2 и юрист по совместительству, а в моём посте ничего не препутано, разумеется мною, а не судьями (себе дороже) ?

Рубен Маркарьян, извините, если что-то не понравится, но оглянитесь вокруг своих. Система разве не менялась? Адвокаты - всё те же, что и при Ильиче. Хороший портал, обо всём можно поговорить, даже о балетных пачках. Только разговор о судьях обледенел как трансформатор. Заявлено о вопиющем беззаконии - подлоге кассационной жалобы через 50 дней после Решения суда и никого это не беспокоит из нескольких тысяч пользователей. А Вы говорите "система".
Если Вы найдёте время дочитать до конца и ответить на один вопрос: "Что бы Вы предприняли 17 декабря 2010г. на заседании суда об отсрочке исполнения Решения суда", тогда назову хорошо Вам известного адвоката, "защищавшего" Истца.

Три года тяжелобольной инвалид ползает по судам Москвы. В Пресненском суде отказали, в надзоре отказали, ЕСПЧ рассматривает. По сходным основаниям выиграла в Хамовническом суде, но за дело взялась федеральный судья Ефимова И.Е. - крупный специалист по развалу "ошибок" своих коллег.
Решение суда вступило в законную силу 10.08.2010г. Через 52 дня появляется Определение от 08.10.2010г. об оставлении кассационной жалобы без движения до 22.10.2010г. для устранения недостатков (129 лист дела). Вместе с ним (на листах 127, 128) - краткая кассационная жалоба от 16.08.2010г., хотя по Описи место этой жалобы - на листах 116, 117, 118, т. е. до листа 119, где расположена Справка от 08.09.2010г. об изготовлении Решения в окончательной форме.
Кроме того, после листов 125-126 федеральный судья Павлюкова Т.Ю. и секретарь подвели черту, расписались и ушли в отставку.
С появлением нового судьи возникла вышеописанная ситуация.
Далее по порядку листов (но не даты) появляются:
-- Определение от 10.11.2010г. о назначении дела к судебному разбирательству о предоставлении отсрочки исполнения Решения суда;
-- Заявление от 13.10.2010г. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы;
-- полная кассационная жалоба без даты изготовления, без отметок канцелярии или судьи, без прикрепления к другим документам;
-- Заявление от 26.10.2010г. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

В результате имеем: 2 кассационные жалобы, 2 Определения и 2 Заявления.
Требуется доказать ничтожность этих документов.

Обжаловать Частными жалобами Истец ни одно, ни другое Определение не может. На вышеприведенные Заявления Определений не вынесено.
Заявление третьего лица по делу, ДЖП и ЖФ Москвы, о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 10.08.10г. поступило в суд в момент кассационного производства, возбужденного судом 1-ой инстанции. следовательно, суд сам создал юридически значимые обстоятельства, которые делают работу суда 1-ой инстанции невозможной. Заявитель, участник процесса, заявил два несовместимых обстоятельства по делу. Это кассационное обжалование и отсрочка исполнения судебного решения.
17 декабря 2010г. состоялось заседание о предоставлении отсрочки, где суд узаконил вышеприведенные нарушения в Определении: «16.08.2010г. ДЖП и ЖФ Москвы была подана краткая кассационная жалоба на решение суда, которая на основании определения суда от 08.10.2010г. была оставлена без движения до 22.10.2010г. Полная кассационная жалоба поступила от ДЖП и ЖФ Москвы в срок. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление об отсрочке исполнения решения суда от 10.08.2010г. удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания, по которым ДЖП и ЖФ Москвы просит суд произвести отсрочку в исполнении решения суда».
Далее Истцу вручили это Определение с назначением даты слушаний в Мосгорсуде.

Гораздо больше пользы от лучезарных улыбок соглашателей. Наша очередь в ЕСПЧ только увеличивается, лично у меня второе дело на подходе - фальсификация кассационной жалобы через 50 дней после вступления в законную силу Решения Хамовнического суда. Три года судов тяжелобольного малоимущего инвалида разваливает федеральный судья Ефимова И.Е. под откровенным давлением жилищного Департамента Москвы вопреки постановениям Президиума Верховного Суда РФ. Судьи-то кепок не сняли

Спасибо за поддержку, уважаемый Hider. Продолжим наш почти семейный диалог.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

страна должна знать своих "героев"

400 просмотров, какая тут страна? Как люди попадают к блогерам, где расширяется аудитория, не могу найти?

Цитата:

Сообщение от Hider ►

3. Обжалуйте определение в Мосгорсуде. Излагайте суть произошедшего. Приложите жалобы, направленные в МКС и председателю Мосгорсуда. Ходатайствуйте о приостановлении (отложении) дела до рассмотрения по существу жалоб в МКС.

Обжалуйте определение в Мосгорсуде.
Что даст такое обжалование, растолкуйте варианты? Есть мнение, что этого делать не надо, всё выложить на кассации, иначе подготовим противника.

Излагайте суть произошедшего.
Представьте, не знаю что излагать, не судья, а НЛП - технология. Назначила на 9.30, предо мной - на 9. Прождали до 10, курила целый час в тесном кружке.
Заготовил Заявление с просьбой определиться с заявленными требованиями Заявителя (ДЖП) и Заявление об отводе.
Перед началом, как я думал обсуждения, объявил судье, что Заявление ДЖП о предоставлении отсрочки исполнения Решения суда поступило в суд в момент кассационного производства, возбуждённого судом 1-ой инстанции. Следовательно, суд сам создал юридически значимые обстоятельства, которые делают работу суда 1-ой инстанции невозможной.
Сначала я разобрал как она перебила, сказав, что понимает о чём я говорю, что ДЖП заставляет провести слушание.
Далее, в течение около минуты, произошло что-то странное, судья быстро что-то затараторила. Пока я ожидал паузы, она выбежала из зала. Я сидел, глядя на свои бумаги в каком-то ступоре, пробовал вспомнить о чём она говорила, наконец с трудом вспомнил только одно слово "отказать". Это меня немного успокоило, поскольку слово имело отношение не ко мне, а к Заявлению ДЖП.
Через полчаса получил Определение, ступор перерос в шок.
Hider, теперь Вы понимаете, что не дав анализа ситуации, в которой я оказался, а только почти военные команды: Обжалуйте Излагайте Приложите
для меня Вы ничего не сказали. Практика показала, что суть я не знаю, как же её излагать?
Приложите жалобы
Вы перечислили жалобы, которые уже лежат в МГС и ККС, их копии снова отослать? Или они нужны как приложение к Ходатайству?
А Вы не догадываетесь что они ответят? Что не вмешиваются в процесс судопроизводства, пришлют отписки и что дальше?
Прочитайте, пожалуйста не затёртое, она не постеснялась привести все даты.
Как писал выше, 20.09.10г. суд выдал Справку о том, что данное судебное Решение от 10.08.10г. вступило в законную силу. Поэтому Заявление об отсрочке подано на вступившее в законную силу судебное Решение.
Однако суд, приняв кассационную Жалобу, возбудил кассационное производство, не доведя его до логического конца. Следовательно, Заявитель, участник процесса, заявил два несовместимых обстоятельства по делу. Это кассационное обжалование и отсрочка исполнения судебного Решения.

Странный портал, кажется юридический, а не инвалидный, где по теме "Внеочередное право на жильё" сумасшедший рейтинг. Здесь же из 400 просмотров откликнулись 2 пользователя.
Тем не менее, считаю своим долгом тему довести до конца с участием третьих лиц. Как предполагал, суд вынес Определение об отсрочке исполнения Решения суда, где узаконил грубейшие нарушения ГПК РФ и назначил дату слушаний в Мосгорсуде.
Данное Определение можно посмотреть: http://depositfiles.com/files/shfslzjy1
и высказать соображения.

Качество судьи начинается с губной помады, не так ли, Ксения Александровна?

Полностью согласен с Ольгой vjbcttdf olga79370.Куда бы мы не обращались (прокурору, Управе, здравоохранение) - полное единообразие:вынуждает обращаться до самого "верха" вплоть до Президента, а оттуда "спускают" обидчику.Наблюдаем прогресс в "отфутболивании", как выразилась Ольга, например, пока спускается Жалоба обидчику, промежуточные подразделения прокуратуры высылают отписки, чего с 2007г. они не делали.

Полностью согласен с уважаемой Ольгой (первый комментарий vjbcttdf olga79370). Президент Палаты Резник Г.М. направил нас в коллегию МГКА-1, куда мы звонили месяц, второй месяц потратили на контору №1. Через 2 месяца мы узнали имя нашего "благодетеля". Но увидели его через 3-й месяц, т.к. контора не давала его телефон. Ознакомившись с нашими документами, он откровенно и с ошибками переписал наш старый оставшийся без рассмотрения в 2007 году Иск. Оформить Соглашение он отказался, объяснив, что дороже бензин, потраченный на поездки за деньгами (полагаю, чтобы избежать ответственности). Адвокат объяснил нам, что положительной судебной практики решения нашего вопроса не существует. Тогда мы показали 2 дела по нашим основаниям, выигранные юристом Общественной приёмной при Уполномоченном по правам человека в Воронежской обл. Ильёй Сиволдаевым. На что адвокат возразил резонно, что в Москве другая судебная практика. Пришлось найти сходное дело, выигранное в Пресненском суде 14.06.2008г. (судья Ершова О.С.), а также Постановление Президиума Московского областного суда от 11.07.2007г. № 428. Не буду дальше утомлять подробностями, скажу результат. Бесплатная помощь пришла в июне, Иск удалось подать в конце декабря. Адвокат явился на 2 заседания, перечитал нами написанный Иск, не ответил судье на один и тот же вопрос, отказался от кассации. На самом деле, ни помощи, ни тем более защиты мы не получили. Хотя понимаем, что против Правительства Москвы и платный адвокат, зачастую, бесполезен. По сути, у нас украли годы времени, нанесли тяжелую моральную травму, отняли веру в российское правосудие, что скоро подтвердит Страсбургский Суд. Но мы не сдаёмся, подали новый Иск по аналогичным основаниям, в августе 2010г. выиграли у жилищного Департамента. Сегодня ДЖП и ЖФ Москвы через 50 дней после вступления в законную силу Решения суда занимается подлогом и фальсификацией, отправляет нас в Мосгорсуд, где исход дела предрешен, см. http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=121688

Благодарю Вас, Hider, за ценную помощь в моей проблеме!

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Почему "ГДЕ-ТО" ? Получается Вы не располагаете копией дела ??? !!!

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

т. е. до листа 119, где расположена Справка от 08.09.2010г. об изготовлении Решения в окончательной форме.
Кроме того, после листов 125-126 судья и секретарь подвели черту, расписались и ушли в отставку.

Располагаю несколькими копиями этого дела, не хотел отвлекать мелочами, когда не решено главное. Вы попали в одну из них: почему-то в Описи листы 115-118 объединены одним словом "решение", а на самом деле там лежат 2 решения - краткое (лист 115) и окончательное (листы 116-118). Листом 119 указал границу действий отдыхающей судьи.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Кем подписано определение об оставлении кассационной жалобы без движения? Новым судьей или предыдущим?

Цитата:

Сообщение от stasitto ►

после листов 125-126 судья и секретарь подвели черту, расписались и ушли в отставку

Определение от 08.10.2010г. расположено на листе 129, подписано новой судьёй.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

stasitto, жалобу на непроцессуальные действия судьи в ККС и председателю Мосгорсуда направили?

Жалоба написана, есть сомнения в аргументации (образование не позволяет), поэтому ещё не отослал.

Цитата:

Сообщение от Hider ►

Отсутствие сведений о принятии судом кассационной жалобы

Кое-какие сведения есть. На краткой жалобе стоит штампик канцелярии и дата 16.08.2010г., т.е. на 6-й день после вынесения Решения. Есть также резолюция зама председателя суда: судье Ангажировой и дата 05.10.2010г.
Но показать прохождение этой Жалобы по Журналам канцелярии отказали.