stasitto

Цитата:

Сообщение от Oльгa ►

Несовершеннолетние участвуют в приватизации "автоматом"

Безусловно, как любят говорить адвокаты, и в их пользу имеют право отказаться от приватизации совершеннолетние.
Теперь скажите с какого возраста учитывается разнополость и можно ли одного ребёнка оставить в квартире?
А пока мои рассуждения отпадают в части приватизации. Ваше логичное требование 2-х комн., если проходит по возрасту сына, встретит упорное сопротивление ДЖП.
Надеюсь, донёс главную мысль: пока вы в муниципальной квартире, труднее сопротивляться ДЖП.

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

если переселение - то лучше не приватизировать

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

если предоставление жилья как очередникам - то новое жильё могут предоставит в дополнение к приватизированной квартире

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

Право на дополнительную площадь безусловно и не ставится в зависимость от того в собственности квартира или нет.

Согласен с "гладиатором" - "идущий на смерть ... "

Цитата:

Сообщение от Света жжж ►

НЕ понятно, как право собственности может помочь разделиться?

Позвольте уточнить, собственник останется в старой квартире и ничего продавать не придётся. Мать с сыном переедут в новую по социальному найму.
Рекомендуемое разделение отобьёт желание ДЖП смешать всех и запихнуть в 3-х комн. потому, что Департаменту придётся заключать договор мены однокомнатной на 3-х комн.
Практика показывает, что на такие варианты они инициативу не проявляют.

Цитата:

Сообщение от Света жжж ►

Если квартира муниципальная, денежных отношений не наступает. У Вас забирают эту и дают другую.

Согласен, не наступает, поэтому рекомендую переселиться матери с сыном. Только не позволил бы им что-нибудь как Вы написали "забирать". Не по наслышке зная их аппетит, ещё раз не советую предоставлять им возможность "забирать", а потом ожидать справедливости.
Уважаемая "Света жжж" (трижды женщина?), из ваших разъяснений не понятно что конкретно Вы предлагаете Ольге.

Цитата:

Сообщение от _maximus_ ►

А у меня вопрос зачем отвечать на вопрос пол года спустя

А у меня ответ: эта тема интересует неопределённое количество лиц из 43 597 московских семей, состоящих на жилищном учёте в качестве "первоочередников", есть и другие регионы.

http://housing.mos.ru/dmghtml/uchet/index.htm

Цитата:

Сообщение от Света жжж ►

У меня вопрос,зачем на данном этапе приватизировать жилье?
Вам потом придется заниматься продажей или передачей данной квартиры, и не факт, что Вам предложат в собственность нужный метраж за вырученные деньги.
Многим предлогают доплачивать.
А еще в Москве существует программа отселения инвалидов по договорам в социальные дома.

Цитата:

Сообщение от Света жжж ►

У меня вопрос,зачем на данном этапе приватизировать жилье?

Приватизация инвалидом позволит остальным числиться "на птичьих правах" как членам семьи собственника. Тогда им проще будет разделиться, что для них предпочтительно.

Здравствуйте, уважаемая Ольга! Долго Вам не отвечают, куда пропала Mara? Попробую ответить "от тех, кто на практике..."
Трудно отвечать, когда имеет значение не только разнополость, но и возраст. Мы бы сделали так:
-- инвалид (несовершеннолетний имеет право) приватизирует однокомнатную и остаётся в ней (это позволит противостоять "впихиванию" 3-х комн.)
-- остальные отказавшиеся от приватизации старой квартиры получают новую в зависимости от разнополости, возраста и пр. - одно или двух комн.;
внеочередное право распространяется на членов семьи.

"Права инвалида уже признаны в ДЖП" - пишите Вы. Теперь ответьте какими документами это подтверждено и как удалось добиться реализации?
Мы 3 года судились, сегодня переписываемся со Страсбургом, ДЖП и ЖФ Москвы - непробиваем.
Пожалуйста, напишите сюда или в личку.

Цитата:

Сообщение от tlt ►

Коллегия ВС даже не захотела истребовать дело,Горохов написал что все законно.
Как писать надзор в Президиум ВС РФ ни я ни к кому я обращался в Тольятти не знает,а тем более чем обосновывать,срок к сожалению истекает.

Чтобы написать в Президиум, нужны основания, дело должно касаться неопределенного числа лиц, это нужно доказывать. Если дело не рассматривалось СК ВС РФ, то отказ неминуем.
В нашем деле кассация была в июле, в Президиум подали 15 апреля, 26 получили отказ. О сроках не беспокойтесь, но подать для отказа советую, чтобы обязательно указать нарушенные статьи Конвенции.
Илья Сиволдаев, очень мягко говоря, весьма странный юрист. Полтора года назад обращались к нему по выигранному им жилищному делу. Недавно обратились снова по Жалобе в ЕСПЧ. В обоих случаях получили предложения помощи, пересылки документов (что и было сделано) и тишина... Ни по почте, ни по телефону не отвечает.
Уполномоченному пишем 3 года. Сначала отказывал, ссылаясь на то, что помогает только в судебном разбирательстве, а потом - что не имеет права воздействовать на судебные решения. В ЮрКлубе читал общение юристов, где говорилось, что вместо жалоб Уполномоченному - выйти в поле и прокричать всё что от него хочешь. Результат один.
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=140045
На этом сайте приведено подробное руководство к действиям.

Цитата:

Сообщение от Fayst ►

прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод

Уважаемые, уже 8 месяцев уговаривает тяжелобольной инвалид прокуратуры Москвы вступить в жилищное дело по поданному иску.
Кто же всё-таки решает защищать нарушенные права ст.45 ГПК РФ или местный прокурор? Растолкуйте понятие "прокурор вправе". Формулировка не однозначна, а значит...

Нам отказали во всех судебных инстанциях, остался Президиум ВС РФ и ЕСПЧ. Что посоветуете писать?