Француз

Цитата:

Сообщение от llll333 ►

т.к. 2 раза никто не пришел на заседание

Если Вы не были извещены о времени и месте судебного заседания - подайте частную жалобу на определение суда об оставлении иска без рассмотрения.
Если были извещены, но по уважительным причинам не смогли явиться в судебное заседание - подайте в районный суд ходатайство с приложением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Судья отменит своё решение об оставлении иска без рассмотрения.
Вообще то это всё должно быть написано в определении суда.

Цитата:

Сообщение от llll333 ►

районным cудом оставлено без рассмотрения

Надо понимать почему оставлено без рассмотрения.

Цитата:

Сообщение от gjkjdth ►

Судья говорит, что нет, так как при покупке мы автоматически определили свои доли

Трудно с этим не согласиться. По общему правилу имущество поступает в общую совместную собственность супругов. Супруги вправе в любое время изменить этот режим (п. 2 ст. 38 СК РФ). Раздел конкретного имущества произошел при покупке, режим общей собственности на это имущество был прекращен.
Если бы и ваша 1/3 и её 1/3 были бы общими, то дарение супруге означало бы дарение себе.

Цитата:

Сообщение от Настасья Филипповна ►

Собственник не давал своего согласия на распоряжение имуществом

А что такое распорядились? Разве квартирой распорядились (продали, сдали в аренду и т.п.)?
Ну а если мне по ошибке сделали ремонт и он меня устраивает и я его оставлю без изменений? Разве у меня не возникнет неосновательного обогащения?
По моему ст. 1102 ГК РФ говорит об обратном - независимо от действий и воли кого то ни было. Или что нам с этой статьёй делать, выкинем её, просто проигнорируем, сделаем вид, что её не существует?

Соглашусь с Геральт из Ривии, если собственник квартиры не заявит требование о приведении его имущества в первоначальное состояние - возникнет неосновательное обогащение. Правила о неосновательном обогащении работают независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ст. 1102 ГК РФ).

А в чём собственно проблема? Обычное неисполнение контрагентом своих договорных обязательств, в связи с чем он должен уплатить убытки возникшие у другой стороны.

Федеральным законом "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ в соответствии с изменениями, внесенными 1 февраля 2010 года, период для реализации прав граждан на приватизацию жилых помещений и на передачу приватизированных помещений в государственную или муниципальную собственность был продлен до 1 марта 2013 года.



Согласно данному Федеральному закону с указанной даты должны утратить силу положения Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в РФ", предусматривающие порядок приватизации.



Внесенным законопроектом предлагается отменить ограничение срока бесплатной приватизации жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда.





Дальше...

См. Закон о введении в действие ч. 2 ГК РФ.

С 31.01.1998 г. законом отменено обязательное нотариальное удостоверение сделок с земельными участками.

ОБЗОР
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2009 ГОДА

(Извлечение)

Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике

Процессуальные вопросы

Вопрос 1: Имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?
Ответ: В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
В связи с этим в случае оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ следует руководствоваться ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.