Black

Цитата:

Сообщение от Лариса Пимонова ►

Black, вот здесь, пож-ста, подробней.
У Вас был какой-либо договор с третьим лицом об отступном? Что именно признал в суде ответчик? Что подтверждают договор займа с третьим лицом и акт о выполнении договора займа. Между кем заключен договор займа и о чем акт?

Отвечаю по порядку: договор об отступном не составлялся, вместо него стороны представили акт о выполнении обязательств. Договор займа заключен между ответчиком и третьим лицом, как и акт. Акт о том, что ответчик передает квартиру третьему лицу и этим фактически закрывается задолженность.

Цитата:

Сообщение от Андрей Алексеевич ►

Да, такая сделка является притворной.
Последствия признания сделки притворной указаны в п.2 ст.170 ГК РФ. Из существа притворной сделки вытекает, что стороны исполнить ее не собирались уже при самом совершении сделки, поэтому к ней не применяются последствия, вытекающие из недействительности сделок, указанные в п.2 ст.167 ГК РФ. Суд установит - договор дарения является ничтожным, и к нему применяются правила о договоре купли-продажи или иной сделки по отчуждению имущества. И всё!

Огромное спасибо! Вы разрешили мои сомнения

Доброго времени суток!
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь сталкивался с таким вопросом?
Между двумя физиками заключен договор дарения квартиры. Мы обратились в суд с иском о признании договора дарения мнимой сделкой. В судебном заседании дарителем (он же ответчик) приобщены в материалы дела договор займа с третьим лицом и акт о выполнении договора займа, согласно которому квартира передается в счет погашения долга. В признании договора дарения мнимым нам отказали по причине фактического исполнения договора, но у меня одновременно с этим созрел вопрос: а не будет ли договор дарения притворной сделкой, прикрывающей соглашение об отступном? Но с другой стороны, если мы обратимся в суд с иском о признании договора дарения притворным, каковы будут последствия признания его таковым? Мы от этого имхо все равно квартиру не получим, а суд просто вынесет решение считать дарение отступным?

Здравствуйте! Тема банкротства для меня новая, прошу Вас подсказать мне, правильно ли я собираюсь поступить.
У организации с активами в 2 млн. имеется кредиторская задолженность в размере 7 млн. (почти все долги возникли из договоров поставок) Руководитель хочет подать заявление должника о банкротстве. В связи с этим у меня возникают вопросы:
- кто будет сторонами в таком заявлении? мне думается, что только должник, потому что официальных кредиторов пока нет
- надо ли прикладывать к заявлению неоплаченные счета, договора и накладные для подтверждения оснований возникновения задолженности?
- в некоторых случаях суды оставляют заявления должника без рассмотрения, если полагают, что активов должника недостаточно для погашения судебных расходов и расходов на арбитражника, но при этом нигде не указывается даже примерная необходимая для этого сумма. Вижу некоторое несоответствие: нет средств, чтоб погасить все долги перед кредиторами, значит, обязана подать заявление о банкротстве, но в то же время не могу его подать, потому что нет денег на арбитражника?
Сплошная путаница. Заранее спасибо за помощь...

Цитата:

Сообщение от Legalalliance ►

Вы о факте дарения кому-либо рассказывали? Или может дочь рассказывала? Попробуйте доказать идентичность имущества свидетельскими показаниями. Только имейте ввиду, что если такового факта на самом деле не было, то свидетели могут быть привлечены к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Впрочем как и Вы, за фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Так что несколько раз подумайте.

Спасибо, уже подумав отвечаю - лучше не надо. Про дарение точно не говорили никому, да и по-честному, дарение совершалось с целью увести имущество от его реализации приставами по родительским долгам, поэтому специально и срочно свидетелей не подготовишь, боюсь...

Цитата:

Сообщение от Алан Оснас ►

Документы "рисовать" бессмысленно...
При крайней неопределенности и недостаточной детализации подаренного имущества, аргументом может быть лишь отсутствие аналогичного имущества у дочери должника, сопряженное с отсутствием иного места жительства или места пребывания дочери должника, где могло бы разместиться такое имущество.
А акт приема-передачи, в котором более детально описан объект дарения, разве отсутствует?

В акте приема-передачи это имущество описано совершенно так же, как и в договоре дарения - стол, стул и т.д.

Спасибо

Здравствуйте! У меня такая ситуация: пришли в квартиру приставы и описали самое ценное, на их взгляд, имущество, типа - два журнальных столика, картины, две угловые тумбочки... При этом данное имущество является подаренным дочери должника, имеется договор дарения, где это имущество так и поименовано - просто две угловые тумбочки (без артикулов, гостов, цвета и т.д.). Обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста, судья говорит, покажите мне идентификацию имущества, а то непонятно, то ли имущество вы просите исключить, которое было описано, где, мол, квитанции на это имущество, чеки всякие... Пытаюсь понять, что ей нужно и как ей это дать: то ли она просит показать соответствие того, что было описано, тому, что было подарено (ну не дополнительное же соглашение к договору дарения заключать, в котором описывать все имущество с индивидуальными характеристиками...), то ли просит чеки и квитанции на это имущество? Но тогда возникает вопрос, где их взять? Этому имуществу уже много лет, естественно, что чеки всю жизнь никто не хранит. Неужели нет иного способа доказать, что это имущество принадлежит дочери по договору дарения?

Доброго всем времени суток! Прошу помочь мне в следующей ситуации.
Я приобрела квартиру по договору долевого участия в строительстве и последующей уступке права требования в 2009м году. Жилой дом застройщик сдал в эксплуатацию только в феврале этого года. В феврале же я приняла квартиру по акту приема-передачи и стала собирать документы для регистрации права собственности. По независящей от меня причине право собственности я не зарегистрировала до сих пор (ожидаю получения свидетельства 15го сентября). В квартире не проживаю, не прописана. Управляющая компания требует с меня оплату коммунальных платежей с даты приема-передачи квартиры. Я считаю, если не собственник, значит, обязанности платить не возникает. Подскажите, пожалуйста, права ли я? Вопрос принципиальный... Спасибо.

Вам при написании кассационной жалобы просто нужно сослаться на ст. 361 ГПК РФ, точнее на то ее положение, которое гласит, что "суд кассационной инстанции вправе...отменить или изменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств".